ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-664/10
о прекращении уголовного дела
Гор. Мытищи ДД.ММ.ГГГГ
Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Никифорова И.А., при секретаре Булгаковой Ю.О., с участием:
- государственного обвинителя – помощника Мытищинского горпрокурора Дедовой И.А.;
- защитника подсудимой Кошевой Н.В. – адвоката Шашерко А.И.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кошевой Натальи Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, семейное положение – замужем, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кошевая совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15-ти до 18-ти часов 45 мин. Кошевая, находясь в торговом зале магазина ООО «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, сложила сумку следующие товары: клюкву сушеную, 4 упаковки посыпки для тортов «Парфе», две упаковки кокосовой стружки, две заколки для волос, четыре заколки для волос, упаковку конфет «Мерлетто», упаковку конфет «Линдорс», бусы «Бижекс Мания» 5 шт., колье, краски 4 шт., корм для кошек 9 шт., а всего товаров на общую сумму 2204 руб. 98 коп. С указанными товарами Кошевая прошла к линии касс и, не оплатив их стоимость, пыталась скрыться с места преступления, однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны.
В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО «Ашан» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением и заглаживанием вины подсудимой, которая не возражала прекращению дела по указанным основаниям. Также защитник и государственный обвинитель не возражали прекращению дела в связи с примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.
Органами предварительного следствия обвинение Кошевой, которая ранее не судима, предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По изложенным основаниям уголовное дело в отношении Кошевой подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кошевой Натальи Вадимовны в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Кошевой Н.В. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства: оставить у потерпевшего - ООО «Ашан».
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья