ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-724/10
о прекращении уголовного дела
Гор. Мытищи ДД.ММ.ГГГГ
Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Никифорова И.А., при секретаре Булгаковой Ю.О., с участием:
- государственного обвинителя – помощника Мытищинского горпрокурора Виноградовой М.Ю.;
- защитника подсудимой Гамзабековой Л.С. – адвоката Крыловой Л.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мостовой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, семейное положение замужем, сын ДД.ММ.ГГГГ и сын ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мостовая совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14-ти час. 00 мин. до 14-ти час. 50 мин. Мостовая, находясь в торговом зале магазина ООО «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, сложила в сумку следующие товары: зубную пасту, лак для ногтей, бутылку вики, джемпер, майку, 2 футболки, шорты 2 шт., бюстгальтер 2 шт., трусы 6 шт., подследники 2 шт., а всего товаров на общую сумму 2679 руб. 76 коп. С указанными товарами Мостовая прошла к линии касс и, не оплатив их стоимость, пыталась скрыться с места преступления, однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны.
В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО «Ашан» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением и заглаживанием вины подсудимой, которая не возражала прекращению дела по указанным основаниям.
Также защитник и государственный обвинитель не возражали прекращению дела в связи с примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.
Органами предварительного следствия обвинение Мостовой, которая ранее не судима, предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По изложенным основаниям уголовное дело в отношении Мостовой подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Мостовой Светланы Геннадьевны в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Мостовой С.Г. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства: оставить у потерпевшего - ООО «Ашан».
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья