ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-720/10
о прекращении уголовного дела
Гор. Мытищи ДД.ММ.ГГГГ
Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Никифорова И.А., при секретаре Булгаковой Ю.О., с участием:
- государственного обвинителя – помощника Мытищинского горпрокурора Васильевой Т.А.;
- защитника подсудимой Кико Л.Н. – адвоката Крыловой Л.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кико Любови Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки м. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, семейное положение – не замужем, ранее не судимой, зарегистрированной в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кико совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14-ти час. 40 мин. до 15-ти час. 10 мин. она, находясь в торговом зале магазина ООО «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, сложила сумку следующие товары: колбасу «Сервелат Рублевский», свинину пикантную «Царицыно», окорочек куриный «рококо», конфеты «Суворовские», ирис «Эмбарс», виски «Глен клайз», лак «звездный дождь» 3 шт., трусы 3 шт., футболку детскую, а всего товаров на общую сумму 1097 руб. 43 коп. С указанными товарами Кико прошла к линии касс и, не оплатив их стоимость, пыталась скрыться с места преступления, однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны.
В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО «Ашан» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением и заглаживанием вины подсудимой, которая не возражала прекращению дела по указанным основаниям.
Также защитник и государственный обвинитель не возражали прекращению дела в связи с примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.
Органами предварительного следствия обвинение Кико, которая ранее не судима, предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По изложенным основаниям уголовное дело в отношении Кико подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кико Любови Николаеавны в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Кико Л.Н. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства: оставить у потерпевшего - ООО «Ашан».
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья