№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ августа 2010 года г. Мытищи
Судья Мытищинского горсуда <адрес> Макарова О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А., потерпевшей Клоповой Е.Л., подсудимого Дмитриева С.А., защитника – адвоката Музыка В.Н., при секретаре Шелестовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дмитриева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. р-я, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с ДД.ММ.ГГГГ классами образования, холостого, работающего в ЗАО « <адрес>» контролером готовой продукции, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриеву С.А. предъявлено обвинение в совершении кражи имущества гр. ФИО3, на общую сумму 62000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес> в <адрес>.
В суд поступило ходатайство от потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку Дмитриев загладил вред, причиненный преступлением, претензий к нему она не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый Дмитриев и его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дмитриева С.А., поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимому, законом отнесено к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым и не имеет к нему претензий материального и морального характера, о чем добровольно заявила суду, подсудимый ранее не судим и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Дмитриева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей, освободив Дмитриева С.А. от уголовной ответственности за данное преступление.
Меру пресечения, избранную Дмитриеву С.А. – подписку о невыезде- отменить.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> через Мытищинский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья : Макарова О.В.