П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ июля 2010 года г. Мытищи
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием гос. обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Виноградовой М.Ю., адвоката Крыловой Л.В., при секретаре Кузиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ибраимкулова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина Рес. <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ибраимкулов Н.С. обвиняется в покушении на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевшем место в гипермаркете ООО «<адрес> расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму № руб. № коп.
В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО «<адрес>» ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный ООО «<адрес> полностью возмещен, подсудимый загладил причиненный вред и ООО «<адрес> материальных претензий к нему не имеет.
Подсудимый в судебное заседание не явился, представил заявление о том, чтобы рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против прекращения уголовного дела. В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого Ибраимкулова Н.С.
Адвокат не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ибраимкулова Н.С. в порядке ст.25 УПК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимому, законом отнесено к категории небольшой тяжести, представитель потерпевшего примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий материального и морального характера, о чём им предоставлено соответствующие заявления, подсудимый ранее не судим и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ибраимкулова ФИО10, обвиняемого по ст.30 ч.3, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив Ибраимкулова Н.С. от уголовной ответственности за данное преступление.
Вещественные доказательства уничтожить
Постановление может быть обжаловано в <адрес> через Мытищинский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий - Макарова О.В.