П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ июля 2010 года г. Мытищи
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием гос. обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Силиной Т.А., адвоката Крыловой Л.В. при секретаре Кузиной Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ивановой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, замужней (имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения), <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес> <адрес>, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Н.В. обвиняется в покушении на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевшем место в гипермаркете ООО «<адрес> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп.
В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО «<адрес>» ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Н.В. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный ООО «<адрес> полностью возмещен, подсудимая загладила причиненный вред и ООО «<адрес>» материальных претензий к ней не имеет.
Подсудимая в судебное заседание не явилась, представила заявление о том, чтобы рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против прекращения уголовного дела. В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимой Ивановой Н.В.
Адвокат не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Н.В. в порядке ст.25 УПК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимой, законом отнесено к категории небольшой тяжести, представитель потерпевшего примирился с подсудимой и не имеет к ней претензий материального и морального характера, о чём им предоставлено соответствующие заявления, подсудимая ранее не судима и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ивановой ФИО10, обвиняемой по ст.30 ч.3, ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон, освободив Иванову Н.В. от уголовной ответственности за данное преступление.
Вещественные доказательства уничтожить
Постановление может быть обжаловано в <адрес> через Мытищинский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий - Макарова О.В.