№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
Гор. Мытищи ДД.ММ.ГГГГ
Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Никифорова И.А., при секретаре Булгаковой Ю.О., с участием:
- государственного обвинителя – помощника Мытищинского горпрокурора Виноградовой М.Ю.;
- подсудимого Шарипова Р.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шарипова Рината Рафаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, семейное положение женат, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес> комн. 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шарипов совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, с 14-ти до 15-ти час., находясь в торговом зале магазина «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, спрятал в сумку промышленные товары ООО «Леруа Мерлен Восток» на общую сумму 9960 руб., с которыми прошел к линии касс и, не оплатив их стоимость, пытался скрыться с места совершения преступления, однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержана сотрудниками охраны.
В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением и заглаживанием вины подсудимым, который не возражал прекращению дела по указанным основаниям. Также государственный обвинитель не возражал прекращению дела в связи с примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.
Органами предварительного следствия обвинение Шарипову, который ранее не судим, предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По изложенным основаниям уголовное дело в отношении Шарипова подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шарипова Рината Рафаиловича в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья