№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Гор. Мытищи ДД.ММ.ГГГГ
Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Никифорова И.А., при секретаре Булгаковой Ю.О., с участием:
- государственного обвинителя – помощника Мытищинского горпрокурора Виноградовой М.Ю.;
- подсудимых Глазатова С.К. и Глазатовой Т.А.
- защитника подсудимых адвоката Костяева А.П.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Глазатова Сергея Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, семейное положение – женат, дочь 2001 г.р., работающего токарем в ЗАО «НТЦ-Булат», юридически не судимого, зарегистрированного в <адрес>-б, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Глазатовой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, семейное положение – замужем, дочь 2001 г.р., не работающей, юридически не судимой, зарегистрированной в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Глазатова и Глазатов совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. до 11 час., находясь в торговом зале магазина ООО «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, вступив ранее в предварительный преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Глазатова и Глазатов сложили в карманы одежды промышленные и продуктовые товары, то есть чужое имущество на общую сумму 2067 руб. 96 коп., не оплатив их стоимость, пытались скрыться с места преступления, однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны.
В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО «Ашан» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением и заглаживанием вины подсудимыми, которые не возражали прекращению дела по указанным основаниям.
Также защитник и государственный обвинитель не возражали прекращению дела в связи с примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.
Органами предварительного следствия обвинение Глазатову и Глазатовой, которые ранее не судимы, предъявлено в совершении преступления средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По изложенным основаниям уголовное дело в отношении Глазатова и Глазатовой подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Глазатова Сергея Константиновича и Глазатовой Татьяны Анатольевны в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в идее подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: оставить у потерпевшего - ООО «Ашан».
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья