ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2010 года г. Мытищи
Судья Мытищинского городского суда Московской области Дементьева И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А., с участием защитника – адвоката Крыловой Л.В., при секретаре Староверовой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Демурчиевой А.Ю., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демурчиева А.Ю. - совершила покушение на кражу - т.е. совершение действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам.
На стадии заявления ходатайств защитником подсудимой Демурчиевой А.Ю. – адвокатом Крыловой Л.В. было представлено заявление от представителя потерпевшего - менеджера отдела ПВС – ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Демурчиевой А.Ю. в связи с примирением сторон и возмещением гипермаркету <данные изъяты> материального ущерба в полном объеме, а также заявление Демурчиевой А.Ю. о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Согласно представленному в суд заявлению от представителя потерпевшего, последний указал, что <данные изъяты> не имеет к подсудимой материальных и моральных претензий, в связи с чем, представитель просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело и провести судебное заседание без его участия.
Защитник подсудимой Демурчиевой А.Ю. – адвокат Крылова Л.В. поддержала ходатайство представителя потерпевшего, пояснила, что подсудимая Демурчиева А.Ю. примирилась с потерпевшим, возместила <данные изъяты> причиненный материальный ущерб и просила суд прекратить в отношении Демурчиевой А.Ю. уголовное дело.
Государственный обвинитель считает, что препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению Демурчиевой А.Ю. не имеется, так как она обвиняется в совершении преступления, относящегося законом к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала в полном объеме, примирилась с потерпевшим, возместила полностью материальный ущерб.
По указанным основаниям суд вправе в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Демурчиевой А.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку препятствий не имеется.
Изучив заявления потерпевшего, подсудимой, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника подсудимой, суд не усматривает препятствий для отклонения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Демурчиевой А.Ю. и считает возможным согласиться с доводами государственного обвинителя, и уголовное дело, а также уголовное преследование в отношении Демурчиевой А.Ю. прекратить на основании ст.ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как требования данных норм, в настоящем судебном заседании, соблюдены.
Руководствуясь ст.25, ст.27, ст.271, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Демурчиевой А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.76 УК РФ.
На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Демурчиевой А.Ю..
Меру процессуального принуждения Демурчиевой А.Ю. – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства: товары, которые Демурчиева А.Ю. пыталась похитить из торгового зала гипермаркета <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего – оставить по принадлежности гипермаркету <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья -