ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Дементьевой И.В. при секретаре Староверовой Э.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского гор.прокурора Дедовой И.А., подсудимой Садиковой Г.А., её защитника-адвоката Крыловой Л.В., переводчика Назаровой А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Садиковой Г.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Мытищинский городской суд Московской области в порядке ст.158 ч.1 УК РФ. Садиковой Г.А. в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
При поступлении дела в суд ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе суда в связи с необходимостью решения вопроса о мере пресечения обвиняемой Садиковой Г.А. в судебном заседании было назначено проведение предварительного слушания по делу.
При проведении предварительного слушания на стадии заявления ходатайств защитником подсудимой Садиковой Г.А. – адвокатом Крыловой Л.В. было представлено заявление от представителя потерпевшего - менеджера отдела ПВС – ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Садиковой Г.А. в связи с примирением сторон и возмещением гипермаркету <данные изъяты> материального ущерба в полном объеме.
Согласно представленному в суд заявлению от представителя потерпевшего, последний указал, что <данные изъяты> не имеет к подсудимой материальных и моральных претензий, в связи с чем, представитель просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело и провести судебное заседание без его участия.
Подсудимая и её защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего, пояснили, что подсудимая Садикова Г.А. примирилась с потерпевшим, родственниками возмещен <данные изъяты> причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении Садиковой Г.А. уголовное дело.
Государственный обвинитель считает, что препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению Садиковой Г.А. на данной стадии не имеется, так как она обвиняется в совершении преступления, относящегося законом к категории небольшой тяжести, ранее не судима, вину свою признала в полном объеме, примирилась с потерпевшим, возместила полностью материальный ущерб.
По указанным основаниям суд вправе в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Садиковой Г.А. в связи с примирением сторон, поскольку препятствий не имеется.
Изучив заявления потерпевшего, подсудимой, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника подсудимой, суд не усматривает препятствий для отклонения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Садиковой Г.А. и считает возможным согласиться с доводами государственного обвинителя, и уголовное дело, а также уголовное преследование в отношении Садиковой Г.А. прекратить на основании ст.ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как требования данных норм, в настоящем судебном заседании, соблюдены, и процедура предварительного слушания позволяет собой разрешить вопрос о прекращении уголовного дела на данной стадии.
Руководствуясь ст. ст. 236 ч.1 п.4, 271, 25, 27, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Садиковой Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.76 УК РФ.
На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Садиковой Г.А..
Меру пресечения Садиковой Г.А. – содержание под стражей – отменить, освободить ее из – под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: товары, которые Садикова Г.А. пыталась похитить из торгового зала гипермаркета <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у законного представителя ФИО6 – оставить по принадлежности <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья -