№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Гор. Мытищи ДД.ММ.ГГГГ
Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Никифорова И.А., при секретаре Булгаковой Ю.О., с участием:
- государственного обвинителя – помощника Мытищинского горпрокурора Дедовой И.А.;
- подсудимого Лапшина В.Ф. и его защитника – адвоката Крыловой Л.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лапшина Виктора Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, семейное положение женат, ранее не судимого, без регистрации, фактически проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лапшин совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16-ти час. 00 мин. до 16-ти час. 50 мин. Лапшин, находясь в торговом зале магазина ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, сложила в карманы своей одежды следующие товары: пилки в упаковке стоимостью 509 руб. 00 коп.; сверла стоимостью 226 руб. 00 коп., 209 руб. 00 коп., 267 руб. 00 коп., 68 руб. 00 коп.; биты в упаковке стоимостью 195 руб. 00 коп. и 185 руб. 00 коп., а всего товаров на общую сумму 1659 руб. 00 коп. С указанными товарами Лапшин прошел к линии касс и, не оплатив их стоимость, пытался скрыться с места преступления, однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества не довел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как был задержана сотрудниками охраны.
В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением и заглаживанием вины подсудимым, который не возражал прекращению дела по указанным основаниям.
Также защитник и государственный обвинитель не возражали прекращению дела в связи с примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.
Органами предварительного следствия обвинение Лапшину, который ранее не судим, предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По изложенным основаниям уголовное дело в отношении Лапшина подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лапшина Виктора Федоровича в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Лапшину В.Ф. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства: оставить у потерпевшего - ООО «Леруа Мерлен Восток».
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья