Дело №(77209)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Гор. Мытищи ДД.ММ.ГГГГ
Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Никифорова И.А., при секретаре Булгаковой Ю.О., с участием:
- государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А.;
- подсудимой Каримовой С.Ю. и ее защитника - адвоката Скотникова С.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Каримовой Ситоры Юлдашевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекистан, гражданки <адрес>, имеющей среднее образование, семейное положение – замужем, на иждивении дочь 2007 г.р., не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Каримова покушалась на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-ти час. 30 мин. до 17-ти час. 00 мин, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан» расположенного по <адрес>, Каримова взяла с прилавка и спрятала в свою сумку аудиовидеопроигрыватель АшДи медиа плеер «Вестерн Диджитал», стоимостью 3050 руб. 83 коп., и, таким образом, завладев чужим имуществом, принадлежащим ООО «Ашан», на указанную сумму, прошла за линию касс, однако не довела свои умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – то есть тайное хищение чужого имущества, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны.
В судебное заседание поступило заявление от представителя потерпевшего ООО «Ашан» о прекращении производства по делу в связи с примирением и заглаживанием вины подсудимой, которая не возражала прекращению дела по указанным основаниям.
Государственный обвинитель и ее защитник не возражали прекращению дела в связи с примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По изложенным основаниям уголовное дело в отношении Каримовой С.Ю. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Каримовой Ситоры Юлдашевны связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: оставить по принадлежности у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья