Уг. дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 января 2011 года г. Мытищи
Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., при секретаре Бирюковой И.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Виноградовой М.Ю., подсудимых Маймулиной Е.И. и Барковой Т.Н., защитника- адвоката Шашерко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маймулиной Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>а <адрес>, гр-ки РФ, имеющей <данные изъяты> работающей <данные изъяты> № филиала <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу : <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу : МО, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,
Барковой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, имеющей <данные изъяты> в <данные изъяты> № филиала <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу : <адрес>, <адрес>56, фактически проживающей по адресу : МО, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Маймулина Е.И. и Баркова Т.Н. обвиняются в покушении на кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут, в гипермаркете <данные изъяты>», расположенном по адресу : <адрес>, в отношении товаров, принадлежащих <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>.
В судебное заседание от представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маймулиной Е.И. и Барковой Т.Н. в связи с примирением, поскольку подсудимые загладили вред, причиненный ООО преступлением.
Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили суду заявления.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое им, законом отнесено к категории небольшой тяжести, представитель потерпевшего примирился с подсудимыми и не имеет к ним претензий материального и морального характера, о чем добровольно заявил суду, подсудимые ранее не судимы и не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
На основании ст.247 ч.4 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие подсудимых, на основании их ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Маймулиной Елены Ивановны и Барковой Татьяны Николаевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, освободив Маймулину Е.И. и Баркову Т.Н. от уголовной ответственности за данное преступление.
Вещественные доказательства уничтожить.
Меру пресечения Маймулиной и Барковой – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья : Макарова О.В.