П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена мая Дата обезличена года ...
Судья ... городского суда ... Макарова О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника ... городского прокурора Виноградовой М.Ю., подсудимой Синельниковой К.А., защитника – адвоката Мирович Г.В., при секретаре Кузиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Синельниковой ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гр-ки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей ... в агенстве недвижимости « ...», зарегистрированной по адресу : ..., ..., ..., ..., фактически проживающей по адресу : ..., ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Синельникова К.А. обвиняется в покушении на кражу – тайное хищение чужого имущества, имевшем место Дата обезличена года, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, в гипермаркете ООО « ...», расположенном по адресу : ..., ..., ..., д.Номер обезличен, в отношении товаров, принадлежащих ООО « ...» на общую сумму Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО « ...» Скрипника Э.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синельниковой в связи с примирением, поскольку подсудимая загладила вред, причиненный ООО преступлением.
Подсудимая и защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Синельниковой К.А. по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимой, законом отнесено к категории небольшой тяжести, представитель потерпевшего примирился с подсудимой и не имеет к ней претензий материального и морального характера, о чем добровольно заявил суду, подсудимая ранее не судима и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Синельниковой ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, освободив Синельникову К.А. от уголовной ответственности за данное преступление.
Вещественные доказательства в связи с возмещением ущерба, -уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в ... через ... городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья : Макарова О.В.