П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2010 года г. Мытищи
Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Виноградовой М.Ю., защитника – адвоката Крыловой Л.В., при секретаре Шелестовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Логачевой Раисы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гр-ки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,кв.№, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Логачева Р.В. обвиняется в покушении на кражу – тайное хищение чужого имущества, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 30 минут до 13 часов 25 минут, в гипермаркете <данные изъяты>», расположенном по адресу : <адрес>, в отношении товаров на общую сумму <данные изъяты> коп.
В судебное заседание от представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логачевой в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный <данные изъяты> преступлением, полностью возмещен, подсудимая загладила причиненный вред, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Подсудимая Логачева согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям, а также против рассмотрения данного вопроса в отсутствие подсудимой и представителя потерпевшего.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Логачевой по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимой, законом отнесено к категории небольшой тяжести, представитель потерпевшего примирился с подсудимой и не имеет к ней претензий материального и морального характера, о чем добровольно заявил суду, подсудимая ранее не судима и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.
На основании ст.247 ч.4 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие подсудимой, на основании ее ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Логачевой Раисы Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, освободив Логачеву Р.В. от уголовной ответственности за данное преступление.
Вещественные доказательства в связи с возмещением ущерба, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья : Макарова О.В.