П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2010 года г. Мытищи
Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием гос.обвинителя- помощника Мытищинского городского прокурора Силиной Т.А., подсудимых Шанина А.М. и Антоновой Н.Ю., защитника – адвоката Хвалынской Т.Ю., при секретаре Шелестовой Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шанина Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ р-я, уроженца <адрес>,, гр-на РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу : Москва, <адрес>,к.1, <адрес>, ранее не судимого,
Антоновой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р-я., уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, незамужней, работающей <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированной по адресу : <адрес> б-ца, <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шанин А.М. и Антонова Н.Ю. обвиняются в покушении на совершение кражи – тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, с 18.00 до 19.55, в гипермаркете <данные изъяты>», расположенном по адресу : <адрес>, <данные изъяты> <адрес> в отношении товаров, принадлежащих <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>
В судебное заседание от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых в связи с примирением, поскольку последние полностью возместили материальный ущерб и загладили вред, причиненный преступлением.
Подсудимые Шанин А.М. и Антонова Н.Ю. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шанина А.М. и Антоновой Н.Ю., поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимым, законом отнесено к категории средней тяжести, представитель потерпевшего примирился с подсудимыми и не имеет к ним претензий материального и морального характера, о чем добровольно заявил суду, подсудимые ранее не судимы и не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шанина Алексея Михайловича и Антоновой Натальи Юрьевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, освободив Шанина А.М. и Антонову Н.Ю. от уголовной ответственности за данное преступление.Меру пресечения, избранную Шанину А.М. и Антоновой Н.Ю. в виде подписки о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства в связи с возмещением вреда, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья : Макарова О.В.