П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- ФИО2, с участием государственного обвинителя -помощника <данные изъяты> горпрокурора ФИО3, защитника- адвоката Скляровского, подсудимой- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сурду <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, м-н «Юбилейный», <адрес>, фактически проживающей по адресу: М.О., <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средне- специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении дочь 1997 г.р., не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сурду совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущество, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимой представлено ходатайство от потерпевшей стороны о прекращении уголовного преследования в отношении Сурду за примирением сторон, при этом, потерпевший обращается к суду с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.
Подсудимая Суруду не возражала прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.
Защитник и государственный обвинитель также согласились на прекращение дела по доводам, изложенным в ходатайстве, не усматривая оснований для отказа.
Заслушав мнение участников процесса, и, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Сурду за примирением сторон, поскольку подсудимая является лицом ранее не судимым, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, согласна на прекращение дела. Данные обстоятельства выполняют требования ст. 76 УК РФ в полном объеме, позволяя суду прийти к выводу о возможности прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сурду <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Сурду не избиралась.
Вещественные доказательства оставить по принаделжаности у потерпевшей стороны.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья -