№П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 февраля 2011 г. г.Мытищи
Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., при секретаре Бирюковой И.Г., с участием гос. обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А., потерпевшей ФИО5, подсудимого Галашова А.С., защитника – адвоката Полякова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Галашова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства : <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Галашов А.С. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Преступление, согласно предъявленному Галашову С.А. обвинению, совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, Галашов А.С., управляя на основании письменной доверенности технически исправной <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>», без пассажиров и груза, следовал в светлое время суток, при ясной погоде, без осадков, при видимости более 300м. впереди в направлении движения, по мокрому асфальтированному покрытию горизонтального профиля, без выбоин и разрытий, проезжей части <адрес> Мытищинского МР МО со стороны <адрес>, имеющей одну полосу движения в направлении <адрес> и две полосы движения в направлении <адрес>.
Находясь в районе <адрес>. Подрезово <адрес>а <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, Галашов А.С. следуя со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявив невнимательность, видя, что впереди идущая в попутном направлении автомашина <данные изъяты>, остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ « пешеходный переход» и линиями дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ « зебра», в нарушение п.14.2 ПДД РФ, не убедился в том, что перед неподвижно стоящей автомашиной нет пешеходов и решил объехать автомашину справа.
При осуществлении вышеуказанного маневра, Галашов А.С., не убедившись в его безопасности, в нарушение п.1.3,1.5,9.9, 9.10 ПДД РФ, выехал на правую по ходу его движения обочину проезжей части, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.2.1 Приложения 2 к ПДД РФ, и, продолжив движение, допустил занос управляемой им автомашины. После чего, в нарушение п.10.1 ПДД РФ своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, а применил маневр перестроения влево на полосу движения, где в процессе объезда неподвижно стоящего перед пешеходным переходом автомобиля « <данные изъяты>», в нарушение п.14.2 ПДД РФ, не убедившись в отсутствии пешеходов, продолжил движение, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которую он мог и должен был заранее обнаружить, т.к. та создавала опасность для его движения, переходя проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины, по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п.10.1 ПДД РФ и 1.5 ПДД РФ не остановил транспортное средство и на указанном пешеходном переходе, на расстоянии 129,3 метра от угла <адрес>. Подрезово Мытищинского МР МО, на расстоянии 2.3 м. от правого края проезжей части при движении в д. Пирогово, Галашов А.С. совершил наезд на пешехода ФИО1
В результате дорожно- транспортного происшествия пешеход ФИО1, 1954 года рождения, получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекшие ее смерть в МГКБ ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с повреждением вещества головного мозга и разрывом брюшного отдела аорты.
В судебное заседание от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Галашова А.С. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, материальных моральных претензий к подсудимому она не имеет, не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Галашова А.С., поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимому, законом отнесено к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая с ним примирилась, он возместил ей вред, причиненный преступлением, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, и препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Галашова Александра Сергеевича , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, освободив Галашова А.С. от уголовной ответственности за данное преступление.
Меру пресечения, избранную Галашову А.С.. в виде подписки о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий - Макарова О.В.