П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Антиповой И.Л., с участием государственного обвинителя -помощника <данные изъяты> горпрокурора Виноградовой М.Ю., защитника- адвоката Иванова, подсудимой- Крыковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Крюковой <данные изъяты> родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, фактически проживающей по адресу: М.О., <адрес> лабораторный корпус <данные изъяты> имени маршала войск ФИО5», не работающей- пенсионерка, с высшим образованием, не замужем, имеющей на иждивении дочь <данные изъяты> г.р., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крюкова совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, ч причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитой заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Крюковой за примирением сторон, поскольку потерпевшие <данные изъяты> не возражают прекратить дело в отношении Крюковой, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие заявления, при этом, потерпевшие обращаются к суду с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.
Подсудимая Крюкова не возражала прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.
Защитник и государственный обвинитель также согласились на прекращение дела по доводам, изложенным в ходатайстве, не усматривая оснований для отказа.
Заслушав мнение участников процесса, и, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Крюковой за примирением сторон, поскольку подсудимая является лицом ранее не судимым, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласна на прекращение дела. Данные обстоятельства выполняют требования ст. 25 УПК <данные изъяты> и ст. 76 УК РФ в полном объеме, позволяя суду прийти к выводу о возможности прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ и ст. 76 УК <данные изъяты> судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Крюковой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Крюковой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства оставить по принаделжаности у потерпевших.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья -