дело о покушении на кражу



Уг. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2011 года г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., при секретаре Бирюковой И.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Виноградовой М.Ю.,, защитника- адвоката Ибрагимова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабинцева Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, <адрес> – 3, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бабинцев Д.Н. обвиняется в покушении на кражу – тайное хищение чужого имущества, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 мин., в гипермаркете <данные изъяты>, расположенном по адресу : <адрес>, в отношении товаров, принадлежащих <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

В судебное заседание от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабинцева в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил вред, причиненный <данные изъяты> преступлением.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бабинцева по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимому, законом отнесено к категории небольшой тяжести, представитель потерпевшего примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий материального и морального характера, о чем добровольно заявил суду, подсудимый ранее не судим и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие подсудимого, на основании ее ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бабинцева Дениса Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, освободив Бабинцева Д.Н. от уголовной ответственности за данное преступление.

Вещественные доказательства уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья : Макарова О.В.