Уг. дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2011 года г. Мытищи
Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимых Шумиловой М.Н. и Пингиной Н.А.,. защитника – адвоката Савиной И.С., при секретаре Бирюковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шумиловой Марии Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу : <адрес>, №» <адрес>, ранее не судимого,
Пингиной Натальи Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу : <адрес>№ ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шумилова М.Н. и Пингина Н.А. обвиняются в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, в торговом зале <данные изъяты> расположенном по адресу : <адрес>, № в отношении товаров на общую сумму <данные изъяты>.
В судебное заседание от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шумиловой М.Н. и Пингиной Н.А. в связи с примирением, поскольку подсудимые загладили вред, причиненный ООО преступлением. Просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.
Подсудимые, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шумиловой и Пингиной по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимым, законом отнесено к категории средней тяжести, представитель потерпевшего примирился с подсудимыми и не имеет к ним претензий материального и морального характера, о чем добровольно заявил суду, подсудимые ранее не судимы и не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шумиловой Марии Николаевны и Пингиной Натальи Александровны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, освободив Шумилову М.Н. и Пингину Н.А. от уголовной ответственности за данное преступление.
Меру пресечения Шумиловой М.Н. и Пингиной Н.А. – подписку о невыезде- отменить.
Вешественные доказательства - компакт- диск - оставить при уголовном деле, предметы хищения : ж/к телевизор « АКАИ», брюки ясельные « Сказочный мир», шапку детскую розовую, шапку детскую красную, детский комплект для девочки « Артуз», комплект детский « Интепинк», колготки детские « Лексик», переданные на ответственное хранение ФИО6,, в связи с возмещением ущерба и оплатой их стоимости - передать Шумиловой М.Н. и Пингиной Н.А.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья - Макарова О.В.