ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г. Мытищи
Судья Мытищинского городского суда Московской области Ключникова Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А., с участием защитника – адвоката Ляшко А.В., при секретаре Павлович И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 – совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, он, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, приобрел за 5 000 рублей наркотическое средство – героин, массой не менее 2,8 грамма, что является особо крупным размером, который хранил при себе примерно до 20 часов 00 минут – ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес>, был задержан сотрудниками милиции, был доставлен во <данные изъяты>, где был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством героин.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью. Согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке, ему ясны и понятны.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого, считают, что представленные следствием доказательства, безусловно, подтверждают вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, доказательства, представленные в подтверждение совершенного преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.
Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих совершенное ФИО1 преступление, указанное в установочной части приговора.
Доказательства, которые имеются в материалах дела, добыты без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по делу.
Так, судом принимается во внимание полное признание вины в предъявленном обвинении и позиция обвиняемого, позволяющая суду рассмотреть дело в особом порядке, также состояние здоровья подсудимого (л.д.82), что в совокупности признается смягчающими обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ.
В то же время установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158 ч.3 УК РФ (4 эпизода) к 3 годам лишения свободы, и имеет за совершение указанных преступлений не погашенную и не снятую судимость.
В соответствии с требованиями ст. 18 ч.2 «б» УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает ОПАСНЫЙ рецидив преступлений, так как он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, раннее был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. Данное обстоятельство признается отягчающим наказание подсудимому на основании требований ст. 63 УК РФ.
В связи с вышеизложенным, по мнению суда, наказание ФИО1 должно быть связано с реальной изоляцией от общества, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с тем, что он совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, а также принимая во внимание характеризующие данные подсудимого (л.д.87-88, 90-93).
Кроме указанных статей, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает правила ст. 68 УК РФ, регламентирующий порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
Вид исправительного учреждения судом определяется по правилам ст. 58 ч.1 «в» УК РФ, как лицу, при опасном рецидива преступлений, раннее отбывавшим лишение свободы.
Руководствуясь ст. 316 ч. 7, 8 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ и 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить, заключить ФИО1 под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с двумя свертками, содержащими наркотиче6ское средство героин, массой 2,54 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с его участием.
Председательствующий –