ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Мытищи 24 мая 2011 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре Смирновой Ю.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского гор.прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимого Анненкова А.М., его защитника - адвоката Гонгина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Анненкова А.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Анненков А.М. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Анненков А.М., находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в различных отделах, взял с прилавков и спрятал в карманы своей куртки некоторые товары, на общую сумму 7 378 рублей 57 копеек. После чего, не оплатив указанные товары, вышел за линию касс, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником <данные изъяты>
Представителем потерпевшего представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда подсудимым Анненковым А.М., который не возражал прекращению дела в отношении него по указанным основаниям.
Также государственный обвинитель и защитник не возражали прекращению дела в связи с примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.
Органами предварительного следствия Анненков А.М., который ранее не судим, предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По изложенным основаниям уголовное дело в отношении Анненкова А.М. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Анненкова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Анненкова А.М. в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства: похищенные товары, оставить по принадлежности у <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья