ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Мытищи 19 мая 2011 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре Смирновой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского гор.прокурора Фадеевой И.В., подсудимой Мазур П.С., её защитника - адвоката Точилиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мазур П.С., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мазур П.С. совершила покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Мазур П.С., находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в различных отделах, взяла с прилавков и спрятала в свою сумку некоторые товары, на общую сумму 2 387 рублей 21 копейка. После чего, не оплатив указанные товары, вышла за линию касс, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны <данные изъяты>
Представителем потерпевшего представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда подсудимой Мазур П.С., которая не возражала прекращению дела в отношении неё по указанным основаниям.
Также государственный обвинитель и защитник не возражали прекращению дела в связи с примирением сторон.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.
Органами предварительного следствия Мазур П.С., которая ранее не судима, предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По изложенным основаниям уголовное дело в отношении Мазур П.С. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мазур П.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Мазур П.С. в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства: похищенные товары, оставить по принадлежности у <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья