ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Мытищи 05 мая 2011 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Дементьевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Фадеевой И.В., защитника – адвоката Барышникова С.А., при секретаре Староверовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Баклановой В.Э., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бакланова В.Э. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Бакланова В.Э., находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в различных отделах торгового зала, взяла с прилавков и положила к себе в сумку товары, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 2 771 рубль 09 копеек. После чего, не оплатив похищенные товары, вышла за линию касс, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны <данные изъяты>
До судебного заседания подсудимой Баклановой В.Э. было представлено заявление от представителя потерпевшего - менеджера отдела ПВС – ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Баклановой В.Э. в связи с примирением сторон и возмещением гипермаркету <данные изъяты> материального ущерба в полном объеме, а также заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.
Согласно представленному в суд заявлению от представителя потерпевшего, последний указал, что <данные изъяты> не имеет к подсудимой материальных и моральных претензий, в связи с чем, представитель просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело и провести судебное заседание без его участия.
Защитник подсудимой Баклановой В.Э. – адвокат Барышников С.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, пояснил, что подсудимая Бакланова В.Э. примирилась с потерпевшим, возместила <данные изъяты> причиненный материальный ущерб и просил суд прекратить в отношении Баклановой В.Э. уголовное дело.
Государственный обвинитель считает, что препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению Баклановой В.Э. не имеется, так как она обвиняется в совершении преступления, относящегося законом к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала в полном объеме, примирилась с потерпевшим, возместила полностью материальный ущерб.
По указанным основаниям суд вправе в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Баклановой В.Э. в связи с примирением сторон, поскольку препятствий не имеется.
Изучив заявления потерпевшего, подсудимой, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника подсудимой, суд не усматривает препятствий для отклонения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Баклановой В.Э. и считает возможным согласиться с доводами государственного обвинителя, и уголовное дело, а также уголовное преследование в отношении Баклановой В.Э. прекратить на основании ст.ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как требования данных норм, в настоящем судебном заседании, соблюдены, и процедура рассмотрения дела позволяет собой разрешить вопрос о прекращении уголовного дела на данной стадии.
Руководствуясь ст.25, ст.27, ст.271, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баклановой В.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Баклановой В.Э. в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства: похищенные товары, оставить по принадлежности у <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья