ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Мытищи 03 мая 2011 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре Староверовой Э.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского горпрокурора Фадеевой И.В.; защитника адвоката Крыловой Л.В.; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кокорева Е.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кокорев Е.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Кокорев Е.А., находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты> расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в отделе по продаже сумок, взял с прилавка сумку мужскую <данные изъяты> стоимостью 864 руб. 41 коп., затем, пройдя в отдел по продаже автомобильных товаров, переложил из потребительской корзины товары в ранее взятую им сумку, а всего похитил товаров на общую сумму 1 230 руб. 38 коп. После чего вышел из торгового зала за линию касс, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета <данные изъяты>
На стадии заявления ходатайств защитником подсудимого Кокорева Е.А. – адвокатом Крыловой Л.В. было представлено заявление от представителя потерпевшего - менеджера отдела ПВС – ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Кокорева Е.А. в связи с примирением сторон и возмещением гипермаркету <данные изъяты> материального ущерба в полном объеме.
Также в материалах уголовного дела имеется заявление Кокорева Е.А. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
Согласно представленному в суд заявлению от представителя потерпевшего, последний указал, что <данные изъяты> не имеет к подсудимому материальных и моральных претензий, в связи с чем, представитель просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело и провести судебное заседание без его участия.
Защитник подсудимого Кокорева Е.А. – адвокат Крылова Л.В. поддержала ходатайство представителя потерпевшего, пояснила, что подсудимый Кокорев Е.А. примирился с потерпевшим, возместил <данные изъяты> причиненный материальный ущерб и просила суд прекратить в отношении Кокорева Е.А. уголовное дело.
Государственный обвинитель считает, что препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению Кокорева Е.А. не имеется, так как он обвиняется в совершении преступления, относящегося законом к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, возместил полностью материальный ущерб.
По указанным основаниям суд вправе в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Кокорева Е.А. в связи с примирением сторон, поскольку препятствий не имеется.
Изучив заявления потерпевшего, подсудимого, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого, суд не усматривает препятствий для отклонения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Кокорева Е.А. и считает возможным согласиться с доводами государственного обвинителя, и уголовное дело, а также уголовное преследование в отношении Кокорева Е.А. прекратить на основании ст.ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как требования данных норм, в настоящем судебном заседании, соблюдены, и процедура рассмотрения дела позволяет собой разрешить вопрос о прекращении уголовного дела на данной стадии.
Руководствуясь ст.25, ст.27, ст.271, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кокорева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.76 УК РФ.
На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Кокорева Е.А..
Меру пресечения Кокорева Е.А. – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства: товары, которые Кокорев Е.А. пытался похитить из торгового зала гипермаркета <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у законного представителя потерпевшего – оставить по принадлежности гипермаркету <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья -