П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Антиповой И.Л., с участием государственного обвинителя –ст.помощника <адрес> горпрокурора Голосовой Н.Ю., защитника- адвоката Скотникова, подсудимой- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, с н/высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей 1995, 2010 г.р., не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущество, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам. В судебном заседании защитником подсудимого представлено ходатайство от потерпевшей стороны о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, указывая, что претензий материального и морального характера к ней не имеет, при этом, потерпевший обращается к суду с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие. Подсудимая не возражала прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям. Защитник и государственный обвинитель также согласились на прекращение дела по доводам, изложенным в ходатайстве, не усматривая оснований для отказа. Заслушав мнение участников процесса, и, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимая является лицом ранее не судимым, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, согласна на прекращение дела. Данные обстоятельства выполняют требования ст. 76 УК РФ в полном объеме, позволяя суду прийти к выводу о возможности прекращении уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ судья, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Вещественные доказательства оставить по принаделжаности у потерпевшей стороны. Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий судья -