<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Бирюковой И.Г., с участием:

- государственного обвинителя – помощника <адрес> горпрокурора Фадеевой И.В.;

- подсудимого Ходжаева А.Х. и его защитника – адвоката Филеткина А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ходжаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГода рождения, уроженца и гражданина <адрес>, имеющего 9 классов образования, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, в РФ фактически проживавшего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ходжаеву А.Х. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, Ходжаев А.Х., находясь на территории производственного комплекса ИП « <данные изъяты> по адресу : <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при помощи имеющегося дубликата ключа от замка входной двери жилой бытовки хозяйственного блока, где проживает Иванов А.В., достоверно зная, что в данной бытовке никого нет, открыл указанным ключом замок и незаконно проник в данное жилище. Находясь в указанной жилой бытовке, реализуя свой преступный умысел, Ходжаев А.Х. тайно похитил находящиеся в верхнем выдвижном ящике тумбы денежные средства в размере 20000 рублей. Затем, осмотрев данную бытовку, под матрацем кровати обнаружил еще денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие Иванову А.В., которые также похитил, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Иванову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать действия Ходжаева А.Х. со ст. 158 ч.3 п «а» на п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку ни органами предварительного следствия ни в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак совершения подсудимым данного преступления с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Ходжаев А.Х. вину в инкриминируемом ему деянии, квалифицированном органами предварительного следствия как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, признал частично, суду пояснил, что в указанное время и в указанном месте, имея свободный доступ в жилище Иванова А.В., находился в его бытовке, с разрешения хозяина, где смотрел телевизор. Затем у него возник умысел на кражу, он нашел в выдвижном ящике тумбочки деньги в размере 20000 рублей, а под матрацем на кровати – еще столько же. Деньги истратил на личные нужды. В настоящее время ущерб Иванову А.В. возместил полностью.

Из показаний потерпевшего Иванова А.В. в судебном заседании следует, что с Ходжаевым А.Х. у него сложились доверительные отношения, вследствие которых, с его согласия, Ходжаев в его отсутствие мог брать ключ от жилой бытовки, где отдыхал и смотрел телевизор. ДД.ММ.ГГГГ он получил заработную плату и деньги в размере 20000 рублей положил в верхний ящик тумбочки, затем пошел на работу. ДД.ММ.ГГГГ ему показалось подозрительным, что Ходжаев на работу не вышел, он проверил содержимое тумбочки не обнаружил пропажу денег в тумбочке и 20000 рублей, которые он хранил под матрацем. Узнав, что Ходжаев собирается ДД.ММ.ГГГГ вылететь на родину, он заявил о краже в милицию.

Показаниями свидетеля Муродова А.А., оглашенными в судебном заседании, подтверждается наличие доверительных отношений между Ивановым А.А. и Ходжаевым А.Х. ему известно, что Иванов давал Ходжаеву ключ от бытовки, что которой он проживал. ДД.ММ.ГГГГ им выдали заработную плату, а на следующий день у Иванова А.В. пропали деньги, в краже которых он подозревал Ходжаева, который не вышел на работу и неожиданно собрался вылетать в Таджикистан.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ускова У.Е. подтверждается факт задержания Ходжаева А.Х. в аэропорту «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при попытке покинуть территорию РФ в целях скрыться от органов предварительного следствия.

Показания потерпевшего, свидетелей, признательные показания подсудимого согласуются между собой и подтверждаются заявлением Иванова А.А. в органы внутренних дел о привлечении к уголовной ответственности Ходжаева А.Х., похитившего его денежные средства на сумму 40000 рублей, протоколом осмотра его жилища, протоколом явки с повинной Ходжаева А.Х., в котором он сообщает о совершенном им преступлении, в ходе которого при задержанном было обнаружено имущество, которое, как пояснил Ходжаев, он купил на похищенные денежные средства, протоколом осмотра участка местности около мойки <адрес> <адрес>, где в месте, указанном Ходжаевым, был обнаружен дубликат ключа от бытовки, где проживал Иванов А.А., имущество, копией срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт наличия трудовых отношений у подсудимого с ИП <данные изъяты> месту работы в <адрес>, <адрес> на момент сове5ршения преступлении, докладной запиской зав. Складом фасовки Ивлевой Л.И. о невыходе без уважительных причин на работу ДД.ММ.ГГГГ Ходжаева А.Х., актом № об отсутствии указанного работника на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний Ходжаева А.Х. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он указал обстоятельства совершения им кражи имущества Иванова А.А.

Исследованные в совокупности доказательства не вызывают у суда сомнения и, вцелом, подтверждают правильность вывода органов предварительного следствия о причастности Ходжаева А.Х. к совершению кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и предложенной государственным обвинителем квалификации его действий по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В связи с переквалификацией действий Ходжаева А.Х. на п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, потерпевшим Ивановым А.А., защитником Филеткиным А.А. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Ходжаева А.Х. по данному основанию, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ходжаева А.А. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимому, законом отнесено к категории средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий материального и морального характера, о чем добровольно заявил суду, подсудимый ранее не судим и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ходжаева ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, освободив Ходжаева А.Х. от уголовной ответственности за данное преступление.

Муре пресечения Ходжаеву А.Х. – заключение под стражу – отменить, освободить из- под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства : дубликат ключа от жилища Иванова А.А. – передать по принадлежности потерпевшему Иванову А.А.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья - Макарова О.В.