П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Фадеевой И.В., подсудимой Мачневой Л.Б., защитника Кунц Л.Б., представившей удостоверение номер № № и ордер № № при секретаре Петровой Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой Мачневой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не замужем, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, не работающей, зарегистрированной и проживающей в городе <адрес>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мачнева ФИО9 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимая Мачнева Л.Б. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 УК РФ и раскаялась в содеянном. Представитель потерпевшего Скрипник Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мачневой Л.Б. по обвинению в совершении преступления, в связи с примирением сторон, поскольку та загладила причинённый ООО «<данные изъяты> вред. Прокурор Фадеева И.В. и подсудимая Мачнева Л.Б. не возражали против удовлетворения судом ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мачневой Л.Б. в связи с примирением сторон. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в отношении Мачневой Л.Б. в соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное преследование в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что преступление, совершенное Мачневой Л.Б., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обусловлена установлением ряда обстоятельств, относящихся к совершённому деянию и лицу, его совершившему: Мачнева Л.Б. согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила вред, причиненный в результате преступления, является пенсионером, судимости не имеет. На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мачневой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения Мачневой ФИО11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить. 3. Вещественные доказательства по делу: колбасу «Молочная» Дымов м/к, колбасу «Свиная» Малаховский м/к, колбасу «Московская» Дымов м/к, колбасу «Московская» Дымов м/к, колбасу «Сервелат Московский» Микоян м/к, весом 0, 300 кг, карбонат «Велкомовский» весом 0, 464 кг, свинину по–домашнему Озерецкий м/к, весом 0,446 кг, вино «Шантарель» Каберне 0,75 л, филе–бёдра «Индейка» Краснобор, весом 0,709 кг, две пачки ароматизированных женских гигиенических прокладок «Натурелла», производство Украина, доску разделочную универсальную, доску разделочную универсальную 34,5 х 25 х 1,8, жидкость для снятия лака «Ноувелле Итолле» 100 мл, находящиеся на хранении у ООО «<данные изъяты>», после вступления настоящего постановления в законную силу, возвратить по принадлежности. 4. Копию настоящего постановления направить подсудимой Мачневой Л.Б., представителю потерпевшего Скрипник Э.В., <адрес> городскому прокурору <адрес> Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья -