Уг. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Калмыковой Л.Р., с участием государственного обвинителя – ст. помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., потерпевшего Архипова В.П., подсудимого Соболева Р.Н., защитника – адвоката Ефимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Соболева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Соболев Р.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, п.п. 2.7,10.2, 10.1, 1.4,9.2, дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ, п.1.3,1.5 правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Архипову В.П., в виде : закрытой травмы груди : перелома 10 ребра слева, травматического левостороннего пневмоторакса ( воздух в левой плевральной полости): перелома фаланги 4 пальца левой стопы: ссадин на лице, на верхних и нижних конечностях, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в 07. часов 10 минут, на <адрес> автодороги № « <адрес> <адрес>.

В судебном заседании потерпевшим Архиповым В.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соболева Р.Н. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил вред, причиненный ему преступлением, материальных и моральных претензий потерпевший не имеет.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соболева Р.Н. в порядке ст.25 УПК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимому, законом отнесено к категории средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий материального и морального характера, подсудимый ранее не судим не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Соболева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон, освободив Соболева Р.Н. от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения, избранную Соболеву Р.Н.– подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья: Макарова О.В.