ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2011 года г.Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Наумова С.Ю., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимых Савельевой А.С. и Чупринэ А., защитников – адвокатов Костяева А.П. и Федулова Г.В., при секретаре Просоловой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САВЕЛЬЕВОЙ А.С., <> г.р., уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не замужней, работающей кредитным специалистом в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

ЧУПРИНЭ А., <> г.р., уроженца <адрес>, молдаванина, гражданки <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении дочь <> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (43 эпизода), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (1 эпизод),

У С Т А Н О В И Л:

Савельева А.С. и Чуприне А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (43 эпизода).

Они же, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам (1 эпизод).

От представителя потерпевшего Валитова Р.Р. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с тем, что он примирился с ними, причинённый ущерб подсудимыми возмещён и что он претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые, после разъяснения им судом последствий прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, не возражали, чтобы уголовное дело в отношении них было прекращено по данному основанию.

Защитники подсудимых просили суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Савельевой А.С. и Чуприне А. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку установлено, что преступления, инкриминируемые подсудимым, законом отнесены к категории средней тяжести, представитель потерпевшего примирился с подсудимыми и не имеет к ним претензий как материального так и морального характера. Подсудимые к уголовной ответственности привлекаются впервые и не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по указанному основанию.

Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Савельевой А.С. и Чуприне А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (43 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (1 эпизод) (в ред.от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Савельевой А.С. и Чуприне А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- трудовой договор № 0969-ЛММ от 31.08.2009г. на имя Савельевой А.С. с приложением № 1; должностная инструкция кассира-консультанта № 36 от 16.07.2010г. работника Савельевой А.С.; договор о полной материальной ответственности от 07.09.2009г. на имя Савельевой А.С.; кассовый чек гипермаркета ООО «Леруа Мерлен Восток» продажа № 0201/00218 по кассе № 13 кассир m09556 в 13 час. 43 мин. 19.04.2011г. на сумму 826,8 рублей; два CD-диска с видеозаписями неправомерных действий Савельевой А.С. и Чупринэ А. в ООО «ЛеруаМерленВосток» за период времени с 30.03.2011г. по 19.05.2011г., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- светорегулятор Галеа 60-600Вт, хранящийся у потерпевшего Валитова Р.Р., передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ