ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2011 года г.Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Наумова С.Ю., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., защитника – адвоката Скотникова С.А., при секретаре Просоловой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШОЕВА Б.М., <> г.р., уроженца <адрес>, таджика, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шоев Б.М. совершил покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, не доведённого до конца по независящим от него обстоятельствам.

В суд поступило заявление от представителя потерпевшего Скрипника Э.В. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Шоева Б.М., в связи с примирением с ним.

Подсудимый в судебное заседание не явился, просил суд уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, о чём в суд предоставил заявление. В своём заявлении подсудимый также указал, что не возражает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено за примирением с потерпевшим.

Участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого и представителя потерпевшего. В этой связи, суд рассмотрел уголовное дело в отсутствии подсудимого и представителя потерпевшего.

Защитник подсудимого в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шоева Б.М. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимому, законом отнесено к категории небольшой тяжести, потерпевший примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий как материального, так и морального характера. Подсудимый ранее не судим и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шоева Б.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения, избранную Шоеву Б.М. в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сандалии мужские «Алан Рей», производство Россия, артикул 640497, стоимостью 1203 руб. 39 коп., хранящиеся у представителя гипермаркета ООО «Ашан» - оставить гипермаркету ООО «Ашан» по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ