ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июля 2011 года г.Мытищи Судья Мытищинского городского суда Московской области Наумова С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А., подсудимого Лизунова А.В., защитника – адвоката Табачкова Р.В., при секретаре Просоловой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЛИЗУНОВА А,В., <> г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, холостого, работающего дворником в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лизунов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшего Агафонова В.А. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что причинённый ущерб его возмещён, он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет. Подсудимый в судебном заседании, после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не возражал, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено за примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию. Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лизунова А.В. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимому, законом отнесено к категории средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий как материального так и морального характера. Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию. Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Лизунова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения, избранную Лизунову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления суда в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения. СУДЬЯ