ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июня 2011 года г.Мытищи Судья Мытищинского городского суда Московской области Наумова С.Ю., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимого Федорова А.В., защитника – адвоката Крыловой Л.В., потерпевшей Федоровой Е.Н., при секретаре Просоловой Е.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Федорова А.В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка <дата> г.р., не работающего, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Федоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода). Потерпевшей Ф.Е.Н. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним. Потерпевшая пояснила, что не имеет к подсудимому претензий как материального, так и морального характера, простила его и желает с ним примириться. Подсудимый, после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено за примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федорова А.А. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку установлено, что преступления, инкриминируемые подсудимому, законом отнесены к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым и не имеет к нему претензий как материального, так и морального характера. Подсудимый является юридически не судимым и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию. Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Федорова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения, избранную Федорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления суда в законную силу. Вещественные доказательства: залоговый билет № 312233 от 21.03.2011г. из ООО «Ломбард-Кредит», хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; ЖК-телевизор «Samsung LE37А430Т1», серийный номер № 00133LBS200252Y с пультом дистанционного управления, хранящиеся у Ф.Е.Н.., оставить последней по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения. СУДЬЯ