ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2011 года г.Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Наумова С.Ю., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимых Кривченкова К.А. и Варфоломеева С.А., защитника – адвоката Коратаева Ю.М., при секретаре Просоловой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кривченко К.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка <дата> г.р., учащегося на <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Варфоломеев С.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, холостого, учащегося на <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривченков К.А. и Варфоломеев С.А. совершили покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

От потерпевшей Труновой Е.В. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с тем, что она примирилась с ними и претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые, после разъяснения им судом последствий прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, не возражали, чтобы уголовное дело в отношении них было прекращено по данному основанию.

Защитник подсудимых просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кривченкова К.А. и Варфоломеева С.А. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимым, законом отнесено к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимыми и не имеет к ним претензий как материального так и морального характера. Подсудимые к уголовной ответственности привлекаются впервые и не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по указанному основанию.

Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кривченко К.А. и Варфоломеев С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Кривченкову К.А. и Варфоломееву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: домкрат, разводной гаечный ключ, крестообразный газовый ключ, хранящиеся в камере хранения УВД по Мытищинскому муниципальному району – передать подсудимому Варфоломееву С.А. по принадлежности, колесо «МАХI R14», хранящееся у потерпевшей Труновой Е.В. – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ