ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Дедовой И.А., представителя потерпевшего Лопунова А.В., обвиняемых Халмирзаева Х.Р. и Мезенцева Г.И., защитников - адвокатов Табачкова Р.В. и Шашерко А.И., при секретаре Офтаевой Э.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Халмирзаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ р-я, уроженца <адрес>, гр-на Р. <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, работавшего в ООО ТК « <данные изъяты>» грузчиком, зарегистрированного по адресу : <адрес>, <адрес>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Мезенцева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Р. <адрес>, гр-на РФ, со средне- специальным образованием, женатого, работающего в ООО « <данные изъяты>» водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Халмирзаев и Мезенцев обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО ТК « <данные изъяты>» на общую сумму 5312 рублей 16 копеек.

По настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о законности и возможности дальнейшего содержания Халмирзаева под стражей, своевременности вручения ему копии обвинительного заключения, а также в связи с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, заявленным обвиняемыми при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что копия обвинительного заключения Халмирзаеву вручена ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, оснований для возвращения уголовного дела, приостановлении производства по делу не установлено.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО ТК « <данные изъяты>» Лопунова А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Халмирзаева и Мезенценва в связи с примирением, поскольку оба обвиняемых ущерб, причиненный ООО преступлением, полностью возместили, загладили причиненный вред и он не желает их привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимые и защитники согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Халмирзаева Х.Р. и Мезенцева Г.И. по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимым, законом отнесено к категории средней тяжести, представитель потерпевшего примирился с подсудимыми и не имеет к ним претензий материального и морального характера, о чем добровольно заявил суду, подсудимые ранее не судимы и не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Халмирзаева ФИО13 и Мезенцева ФИО14, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, освободив Халмирзаева Х.Р. и Мезенцева Г.И. от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения Халмирзаеву Х.Р. –заключение под стражу – отменить, освободить из- под стражи из зала суда.

Меру пресечения Мезенцеву Г.И. – подписку о невыезде - отменить.

Вешественные доказательства оставить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.

Судья - О.В. Макарова