Уг. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника <адрес> городского прокурора Виноградовой М.Ю., потерпевших Карпук О.И. и Романько В.В., подсудимых Умарова Б.Т. и Титова Е.В.. защитников- адвокатов Филеткина А.А. и Горина О.И., при секретаре Калмыковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Умарова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Р. <адрес>, с 9-ю классами образования, холостого,не работающего, зарегистрированного по адресу: Р. <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

Титова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. р-я, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титов и Умаров обвиняются в совершении кражи имущества Карпука О.И. на сумму 58.600 рублей и Романько В.В. на сумму 8750 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба указанным гражданам, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 до 06 часов, в <адрес> <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание от потерпевших Романько В.В. и Карпука О.И. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Титова и Умарова в связи с примирением, поскольку подсудимые загладили вред, причиненный каждому из них преступлением.

Подсудимые, защитники, государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Умарова и Титова по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимым, законом отнесено к категории средней тяжести, потерпевшие примирились с подсудимыми и не имеют к ним претензий материального и морального характера, о чем добровольно заявил суду, подсудимые ранее не судимы и не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Умарова ФИО16 и Титова ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п «а, в » ч.2 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, освободив Титова Е.В. и Умарова Б.Т. от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения Титову Е.В. – денежный залог в размере 100000 рублей, вернуть залогодателю Степановой ФИО17 ( <адрес>, паспорт №, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ ).

Меру пресечения Умарову Б.Т. – заключение под стражу – отменить.

Вещественные доказательства - сварочный аппарат- оставить по принадлежности, у потерпевшего Карпука О.И.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья - Макарова О.В.