П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г.Мытищи

Московская область 14 сентября 2011 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Фадеевой И.В., подсудимого Хасанова Р.В., защитника Крыловой Л.В., представившей удостоверение номер № и ордер №, при секретаре Разумовской К.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Хасанова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> года рождения, военнообязанного, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хасанов Р.В. обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершённого путём обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Хасанов Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 159 УК РФ и раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего гипермаркета ООО «<данные изъяты>» Ф.И.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хасанова Р.В., в связи с примирением сторон, поскольку тот загладил причинённый ООО «<данные изъяты>» вред.

Прокурор Фадеева И.В., подсудимый Хасанов Р.В. и его защитник Крылова Л.В. не возражали против удовлетворения судом ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хасанова Р.В. в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что в отношении Хасанова Р.В. в соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное преследование в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что преступление, совершенное Хасановым Р.В., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обусловлена установлением ряда обстоятельств, относящихся к совершённому деянию и лицу, его совершившему: Хасанов Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил вред, причинённый в результате преступления, работает, женат, имеет на иждивении <данные изъяты>, судимости не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хасанова Р.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Хасанову Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

3. Вещественные доказательства по делу: аппарат для мойки «Керхер», находящиеся на хранении у ООО «<данные изъяты>», после вступления настоящего постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Хасанову Р.В., представителю потерпевшего Ф.И.О., Мытищинскому городскому прокурору Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья -