П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

город Мытищи

Московской области 19 октября 2011 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Сотникова П.В., защитника Филёткина А.А., представившего удостоверение № и ордер, при секретаре Разумовской К.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимых

Доценко Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, гражданки России, незамужней, невоеннообязанной, сведения об образовании отсутствуют, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

Ивановой Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки России, незамужней, имеющей <данные изъяты>, невоеннообязанной, образование среднее, работающей <данные изъяты>», зарегистрирована по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктами «а, г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Доценко Л.Н. и Иванова Л.В. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из ручной клади, находящейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимые Доценко Л.Н. и Иванова Л.В. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления Доценко Л.Н. и Ивановой Л.В. содержащими просьбу к суду о рассмотрении дела в их отсутствие, согласием с предъявленным обвинением и на прекращение дела за примирением сторон.

В соответствии со статьёй 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении … средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Защитник Филёткин А.А. представил в суд надлежаще оформленное заявление потерпевшего Ф.И.О., содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Доценко Л.Н. и Ивановой Л.В., в связи с примирением сторон, поскольку те загладили причинённый ему вред.

Прокурор Сотников П.В., защитник Филёткин А.А. не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Доценко Л.Н. и Ивановой Л.В. в связи с примирением сторон.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие травмы у подсудимой Ивановой Л.В., нахождение у неё на иждивении <данные изъяты>, заявления подсудимых, с согласия прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимых Доценко Л.Н. и Ивановой Л.В..

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что в отношении Доценко Л.Н. и Ивановой Л.В. в соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное преследование в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что преступление, совершенное Доценко Л.Н. и Ивановой Л.В., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обусловлена установлением ряда обстоятельств, относящихся к совершённому деянию и лицу, его совершившему: Доценко Л.Н. и Иванова Л.В. согласились с предъявленным им обвинением, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим и загладил вред, причинённый в результате преступления, судимости не имеют, Иванова Л.В. имеет на иждивении <данные изъяты> года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Доценко Л.Н. и Ивановой Л.В., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктами «а,г» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Доценко Л.Н. и Ивановой Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

3. Вещественные доказательства по делу:

- кошелёк мужской из кожи чёрного цвета на подкладке из ткани атласной фактуры, прямоугольной формы, размером 840х1300 мм; три купюры достоинством 1000 рублей, серийный номер <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, купюра достоинством 100 рублей, серийный номер <данные изъяты>; водительское удостоверение на имя Ф.И.О. <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> талон технического осмотра <адрес> на автомашину «<данные изъяты>», гос.№, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ф.И.О., после вступления настоящего постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

- CD-диск с видеозаписью наблюдения за противоправными действиями Доценко Л.Н. и Ивановой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, в торговом зале гипермаркета <данные изъяты>», изъятого у сотрудника ОПВС по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимым Доценко Л.Н. и Ивановой Л.В., потерпевшему Ф.И.О., Мытищинскому городскому прокурору Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья -