П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Саидовой А., с участием государственного обвинителя -помощника <адрес> горпрокурора Дедовой И.А., защитника- адвоката Султанова, подсудимого- ФИО1, потерпевшего- ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего водителем <адрес> нефтебазы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, указывая, что они достигли примирения и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель также согласились на прекращение дела по доводам, изложенным в ходатайстве, не усматривая оснований для отказа.

Заслушав мнение участников процесса, и, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый является лицом ранее не судимым, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласен на прекращение дела. Данные обстоятельства выполняют требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в полном объеме, позволяя суду прийти к выводу о возможности прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья -