ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Наумова С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Дедовой И.А., подсудимого Белоус Я.И., защитника – адвоката Табачкова Р.В., при секретаре Филатовой И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БЕЛОУС ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не имеющего образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоус Я.И. Я.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Снисаренко И.Г. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним.

Подсудимый, после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, не возражал, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено по данному основанию.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Белоус Я.И. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимому, законом отнесено к категории средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий как материального так и морального характера. Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Белоус ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есь в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Белоус Я.И. в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: навесное оборудование «<данные изъяты>» для экскаватора погрузчика «<данные изъяты>», хранящееся у потерпевшего Снисаренко И.Г., оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ