П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Наумова С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Дедовой И.А., подсудимого Полещука К.О., защитника – адвоката Шашерко А.И., потерпевшего Склярова А.С., при секретарях Просоловой Е.В. и Филатовой И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПОЛЕЩУКА ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего менеджером по продажам в ОАО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полещук К.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данное преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Полещук К.О., находясь на проезжей части напротив <адрес>, встретил ранее незнакомых ему Склярова А.С. и Трищука В.М. В ходе беседы с Трищуком В.М., на почве личной неприязни, между ними возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой Полещук К.О. достал из находящийся при нём поясных ножен туристический нож, и, пытаясь напугать Трищука В.М., стал демонстрировать его окружающим. В это время Скляров А.С., стараясь выбить из рук Полещука К.О. указанный нож, направился в его сторону, и, сблизившись с ним, Полещук К.О. реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на причинение Склярову А.С. тяжких телесных повреждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления тяжких последствий, нанёс ножом один удар в область груди слева Склярову А.С., чем причинил последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки с повреждением левого лёгкого, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и пояснил, что у него не было умысла причинять потерпевшему тяжкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он был около железнодорожной станции «<адрес>» <адрес>, то он увидел молодых людей, которые садились в машину. Он подошёл к ним и попросил их подвезти его до дома, скинувшись при этом деньгами на машину. Тогда один из молодых людей, Трищук, выругался на него нецензурной бранью и ударил его в лицо. Он упал. Когда он вставал, то увидел, что на него бежит Трищук и потерпевший Скляров. Скляров схватил его за капюшон и вместе с Трищуком стали наносить ему удары. Тогда он достал нож, который он купил на <адрес> вокзале для хозяйственных нужд, и хотел попугать им нападавших. Нож он держал плотно, прижав к себе. В процессе драки он со Скляровым упал. При этом Скляров упал на него. Когда Скляров поднялся, то сказал, что он (Полещук) его порезал. После этого, Скляров, Трищук и ещё один мужчина, которым оказался Пронин, стали наносить ему удары и забрали нож. Очнулся он в машине сотрудников милиции, которые доставили его в отделение милиции.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины его вина в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Скляров А.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Трищуком В.М. и Дорожкиной Л.М. возле железнодорожной станции «<адрес>» <адрес> пытались остановить машину, чтобы доехать до <адрес>. Сначала они подошли к машине «<данные изъяты>», но поскольку их не устроила цена, которую водитель попросил, они стали ловить другую машину. Им остановилась машина в кузове белого цвета, они договорились с водителем, что он их довезёт до <адрес>. Они стали садиться в машину. Первой села Дорожкина, потом стал садиться он. Трищук остался стоять на улице. Он (Скляров) заметил, что Трищук с кем-то разговаривает, тогда он выглянул из салона машины и увидел, что Трищук разговаривает с молодым человекам, которым был подсудимый. Подсудимый просил его подвезти до <адрес>. Трищук ответил ему, что они едут в другую сторону. Тогда подсудимый стал ругаться нецензурной бранью и требовать, чтобы его отвезли на <адрес>. Между Трищуком и подсудимым произошла словесная перебранка. Тогда Трищук ударил подсудимого по лицу, тот упал на землю. Он и Дорожкина вышли из машины. Он стал отводить Трищука от лежащего подсудимого, но подсудимый встал, достал нож и сказал, что порежет. Трищук сказал подсудимому, чтобы он шёл на него. Подсудимый стал двигаться на них. Трищук намотал на руку куртку и стал тоже двигаться на подсудимого. Между Трищуком и подсудимым началась потасовка. Тогда он подбежал к ним и пытался выбить нож из рук подсудимого, но они вместе с подсудимым упали на землю. Когда он встал, то сначала он ничего не почувствовал, а потом увидел у себя кровь, понял, что подсудимый его порезал. Тогда он разозлился на подсудимого и стал его избивать. В этот момент подбежал водитель машины «<данные изъяты>» и забрал у подсудимого нож. Его (Склярова) отвезли в больницу.

Из показаний свидетеля Трищука В.М., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми Дорожкиной Л.М. и Скляровым А.С. около железнодорожной станции «<адрес>» <адрес> подошли к стоящей машине «<данные изъяты>» и попросили водителя машины подвезти их до <адрес> Водитель попросил за это большую цену, тогда они стали ловить другую машину. Им остановилась машина иностранного производства в кузове белого цвета. Они договорились с водителем, что тот их довезёт до <адрес> и стали садиться в машину. Первая в машину села Дорожкина, потом Скляров. Когда он сам собирался сесть в машину, то к нему сзади подошёл молодой человек и попросил довезти его до <адрес> <адрес>. Он ответил ему, что они едут в другую сторону, но молодой человек стал настаивать. Тогда он ему ответил, что в машине нет больше места, на что парень ответил ему нецензурной бранью, что он сейчас вообще посинеет. Поскольку его оскорбили слова данного парня, то он ударил его рукой по лицу. В этот момент парень достал нож и сказал, что сейчас порежет. Скляров и Дорожкина вышли из машины и встали вместе с ним (Трищуком). Он сказал, чтобы тот парень шёл к нему, поскольку испугался, что тот может причинить кому-либо телесные повреждения. Парень сделал шаг в сторону Склярова и нанёс ему ножом удар в область груди под левую руку. Затем парень и Скляров упали на землю. Он подбежал к ним и схватил парня за руку, в которой был нож. В этот момент к ним подбежал водитель машины «<данные изъяты>», и, разжав пальцы парню, забрал у него нож. Он (Трищук) ударил того парня кулаком по лицу, после чего тот отошёл на автобусную остановку и сел там на лавочку. Он подошёл к Склярову. Скляров поднял майку и увидел у себя на груди рану, из которой текла кровь. Он (Трищук) попросил водителя машины «<данные изъяты>» отвезти их в больницу, что последний и сделал. (№)

Свидетель Пронин Е.Г. в судебном заседании пояснил, что он занимается частным извозом на автомашине марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он находился около железнодорожной станции «<адрес>» <адрес>. К нему подошли двое мужчин и женщина и попросили отвезти их до г.ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился и назвал им сумму. Они не согласились, отошли в сторону и стали останавливать другие проезжающие машины. Им остановилась машина в кузове белого цвета. Они договорились с водителем и стали садиться в машину. В этот момент к ним подошёл подсудимый, который был в состоянии алкогольного опьянения и также стал пытаться сесть в машину. Один из мужчин, которым был Трищук, оттолкнул подсудимого. Тот сначала упал на землю, но потом встал, достал нож и пошёл на Трищука. Из машины вышли ещё один мужчина (Скляров) и женщина. Трищук снял с себя куртку и пошёл на подсудимого. Между Трищуком и подсудимым началась потасовка. Скляров пытался вмешаться в происходящее. Тогда подсудимый повернулся в Склярову и нанёс ему удар ножом в область груди. Трищук и Скляров повалили подсудимого на землю. Он решил помочь им, и, подбежав к подсудимому, забрал у него нож. Потом все встали с земли. Скляров стал осматривать свою грудь и увидел там рану, из которой текла кровь. Трищук попросил его (Пронина) отвезти их в больницу, что он и сделал. Потом он вернулся на место происшествия и увидел там подсудимого, который что-то искал на земле. Подъехала милиция, он рассказал им о случившемся и указал на подсудимого. Милиция задержала подсудимого и отвезла его в отделение милиции.

Свидетель Дорожкина Л.М., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Трищука В.М. также пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она вместе со Скляровым А.С. и Трищуком В.М. около станции «<адрес>» останавливали машины, чтобы доехать до <адрес>. Они остановили одну из машин, и, договорившись в водителем, стали садиться в машину. Она села в машину первой, за ней Скляров. Она услышала, что Трищук с кем-то разговаривает на улице. В процессе разговора она услышала голос незнакомого ей человека, который выражался нецензурной бранью в чей-то адрес. Затем из машины выглянул Скляров. Потом она услышала глухой звук похожий на удар. Скляров вышел из машины. Она тоже вышла из машины и увидела на расстоянии примерно 3 метров от них незнакомого ей молодого человека. Этот молодой человек правой рукой откуда-то достал нож и сказал фразу: «порежу». Кому именно он это сказал, она не поняла. Дальнейших событий она не видела, поскольку от неожиданности у неё упала сумка, и она собирала с земли вещи, вывалившиеся из сумки. Она слышала звук потасовки, как кто-то падал. Когда она подняла голову, то увидела, что Скляров поднял майку, и у него под левой рукой чуть сзади была рана, из которой шла кровь. Увидев рану, Скляров два раза ударил лежащего на земле указанного парня, а Трищук парню нанёс один удар. Затем к ним подошёл водитель машины «<данные изъяты>», и, забрав из рук парня нож, отбросил его на асфальт в сторону. Трищук попросил водителя «<данные изъяты>» отвезти их больницу, что последний и сделал. Указанный парень остался стоять на остановке возле станции. Склярова госпитализировали, поскольку, по словам врачей, у него было задето лёгкое. (№)

Свидетель Воронин А.Ю., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что работает оперуполномоченным ОУР № отдела милиции <адрес> УВД. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. от дежурного поступило сообщение, что в отдел милиции был доставлен Полещук К.О., который якобы нанёс удар ножом неизвестному молодому человеку. Поскольку Полещук К.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, последний что либо пояснить по поводу произошедшего не мог. В отдел милиции также был доставлен Пронин Е.Г., который пояснил, что задержанный Полещук К.О. нанёс удар молодому человеку, которого он (Пронин) доставил в больницу. Тогда Воронин А.Ю. позвонил в больницу и узнал от медперсонала, что в больницу был доставлен молодой человек Скляров А.С. с проникающей раной груди, которая по признакам напоминала резанную. После этого он обратился к сотрудникам милиции, задержавших Полещука О.К. Один из сотрудников (Каргин С.И.) ему пояснил, что при задержании Полещука О.К., у последнего был изъят нож. Данный нож Воронин А.Ю. изъял у Каргина С.И. и упаковал в бумажный конверт. По факту изъятия ножа им был составлен протокол. (№)

Свидетель Каргин С.И., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает сотрудником спецбатальона ППСМ УВД по <адрес> муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ во время его суточного дежурства, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., он в составе наряда совместно с Поспеловым А.В. проезжали около железнодорожной станции «<адрес>» <адрес>. Там они заметили молодого человека, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они решили его доставить в отделение милиции. Молодой человек им представился как Полещук К.В. Они предложили проехать ему в отделение милиции для установления личности. Перед тем как посадить Полещука в машину, Каргиным С.И. было предложено Полещуку выдать колюще-режущие предметы. При этом Каргин С.И. заметил у Полещука нож в чехле, прикреплённый к поясу. Он потребовал Полещука передать этот нож им, что Полещук и сделал. Потом к ним подошёл мужчина, представившейся Прониным Е.Г. Этот мужчина им пояснил, что до их приезда парень, которого они задержали, ударил ножом какого-то молодого человека, которого он (Пронин) отвёз в больницу. Пронин Е.Г. и Полещук были доставлены в отделение милиции для дальнейшего разбирательства. Впоследствии информация, указанная Прониным Е.Г. подтвердилась, а у него (Каргина С.И.) сотрудником ОУР Ворониным А.Ю. был изъят нож, переданный ему Полещуком. (№)

Свидетели Полещук О.И. и Полещук Н.И., допрошенные в судебном заседании по ходатайству защитника, пояснили, что являются родителями подсудимого и охарактеризовали его с положительной стороны. При этом они пояснили, что их сын приехал их <адрес> в <адрес> и проживал здесь со своей девушкой. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что он поссорился со своей девушкой и они стали звонить ему на сотовый телефон, чтобы поинтересоваться где он находится. Впоследствии им стало известно о произошедшем.

Свидетель Ковалева В.А., допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника пояснила, что проживает вместе с подсудимым, охарактеризовать его может только с положительной стороны. Свидетель пояснила, что перед произошедшим, она поругалась с подсудимым. В связи с чем, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно добирался домой. Впоследствии ей стало известно о произошедшем.

Указанные выше показания потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Склярова А.С. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у железнодорожной станции «<адрес>» <адрес> нанесло ему ножевое ранение, чем причинило ему телесные повреждения. (№);

- протоколом изъятия и выемки, согласно которым сотрудник ОУР Воронин А.Ю. изъял у свидетеля Каргина С.И. нож, переданный Каргину Полещуком. Данный нож был упакован в бумажный свёрток. Свёрток был опечатан и оклеен пояснительной запиской с подписями понятых. Впоследствии данный свёрток с ножом был изъят у Воронина А.Ю. (№);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен нож, изъятый у Полещука. Данный нож состоит из прямого однолезвийного клинка длиной 130 мм., шириной 28 мм. и рукоятки фигурной формы, изготовленной посредством обмотки хвостовика клинка ножа капроновых шнуром жёлтого цвета и лентой чёрного цвета, 110 мм в длину,28 мм в ширину. (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом и относится к туристическим ножам и к холодному оружию не относится. (№);

- постановлением о признании вещественным доказательством, согласно которому туристический нож «SABER» признан вещественным доказательством по уголовному делу. (№);

- протоколами предъявления Полещука К.О. для опознания свидетелям Трищуку В.М., Дорожкиной Л.М, и потерпевшему Склярову А.С., согласно которым они опознали Полещука, как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ ударил Склярова А.С. ножом. (№, №)

- протоколами очных ставок между свидетелем Трищуком В.М. и Полещуком К.О., свидетелем Прониным Е.Г. и Полещуком К.О., а также потерпевшим Скляровым А.С. и Полещуком К.О., в ходе которых свидетели подтвердили свои показания. Потерпевший изменил свои показания, пояснив, что упал на Полещука после чего обнаружил на своём теле рану. Полещук К.О. подтвердил ранее данные свои показания о том, что у него не было умысла причинят Склярову вред здоровью. (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего Склярова А.С. при медицинском освидетельствовании было установлено: рубцы на левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии; во 2 и 7 межреберьях (следы от дренажей). По данным медицинских документов у Склярова А.С. обнаружено: проникающее колото-резаное ранение груди слева. Гемопневмоторакс слева. Данное повреждение – результат воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок, указанный в постановлении. Установленное телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки с повреждением левого лёгкого, согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. Ответ на вопрос о глубине и наклоне проникновения лезвия клинка ножа невозможен в связи с отсутствием описания раневого канала от раны на коже в медицинских документах. (№);

- заключением эксперта дополнение № в заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причинённое Склярову А.С. ранение является результатом локального воздействия, как указано в протоколе допроса свидетелей Трищук В.М. и Пронина Е.Г., что подтверждается медицинскими документами и установлении рубца от ранения при освидетельствовании на задней поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии. Возникновение повреждения при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса обвиняемого Полещук К.О. исключается, так как область ранения не будет доступной при изложенных обстоятельствах. (№)

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, сомневаться в допустимости которых у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

К показаниям подсудимого, данными им в судебном заседании в той части, в которой он утверждал, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд относится критически, поскольку из показаний свидетелей Пронина и Трищука, которые были очевидцами произошедшего усматривается, что подсудимый сам спровоцировал конфликт, потом достал нож и нанёс удар потерпевшему. Данные показания свидетелей также подтверждаются заключением эксперта дополнение №, согласно которому повреждение Склярову не могло быть причинено при обстоятельствах, изложенных обвиняемым Полещуком, так как область ранения не будет доступной при изложенных Полещуком обстоятельствах.

К показаниям потерпевшего в той части, что он упал на подсудимого, у которого в руках был нож, суд относится также критически поскольку потерпевший в силу того, что находился в состоянии алкогольного опьянения в момент произошедшего, мог не помнить обстоятельства всего произошедшего, в то время как очевидцы указывают, что подсудимый нанёс потерпевшему именно удар ножом, после чего подсудимый и потерпевший упали.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами защиты о квалификации действий подсудимого по ч.1ст.118 УК РФ, поскольку обстоятельства совершения преступления, а именно совершение преступления с применением ножа, нанесение телесного повреждения в грудь потерпевшему, где находятся жизненно важные органы, указывают на то, что у подсудимого был умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При этом, как указано выше, очевидцы произошедшего пояснили, что подсудимый первым спровоцировал конфликт, и, достав нож, сказал, что порежет. Данные обстоятельства указывают именно на умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека.

Таким образом, суд на основании вышеизложенных доказательств, приходит к выводу о доказанности вины Полещука О.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, имеет положительные характеристики, раскаивается в совершённом преступлении, извинился перед потерпевшим.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание в силу ст.61 УК РФ, суд признает частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая изложенное выше, тот факт, что характер преступления носит общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Согласно ст.1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный <адрес> городским прокурором о взыскании с подсудимого в счёт возмещения затрат по оказанию медицинской помощи Склярову А.С. в пользу ГУ <адрес> «<адрес> областной фонд обязательного медицинского страхования» суд удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полещука ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Полещуку К.О. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

Взыскать с Полещука К.А. в пользу ГУ <адрес> «<адрес> областной фонд обязательного медицинского страхования» в счёт возмещения затрат по оказанию медицинской помощи Склярову А.С. денежную сумму в размере 21991 (двадцать одну тысячу девятьсот девяносто один) рубль. Данная сумма подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Счёт № 40404810800000020288, отделения № <адрес> ГТУ Банка России <адрес>

БИК 044583001

ОКОНХ 7530

ОКПО 29216293

Вещественные доказательства: туристический нож «SАВЕR», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <адрес> муниципальному району – уничтожить.

Приговор может быть в обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ