П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Наумова С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Дедовой И.А., подсудимого Сухорукова В.Г., защитника – адвоката Ибрагимова С.С., потерпевшей Лядковой Е.А., при секретарях Просоловой Е.В. и Филатовой И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СУХОРУКОВА ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего машинистом автокрана в ЗАО «Кучинский опытно-керамический завод», не военнообязанного (достижение предельного возраста для призыва на военную службу), зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухоруков В.Г. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Сухоруков В.Г. находился в <адрес>, где совместно с Лядковой Т.Н. распивал спиртные напитки.

В процессе распития спиртных напитков между Ляковой Т.Н. и Сухоруковым В.Н. произошла ссора, в ходе которой у последнего возник преступный умысел, направленный на причинение смерти Лядковой Т.Н. в связи с возникшей личной неприязнью.

Реализуя свой преступный умысел, действуя на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Лядковой Т.Н., находясь в указанные время и месте, Сухоруков В.Г., предварительно взяв на кухне квартиры кухонный нож, осознавая, что своими действиями может причинить смерть последней, при этом желая наступления именно таких последствий, нанёс в неустановленной следователем последовательности множественные удары руками и ногами по телу и конечностям Лядковой Т.Н., а также не менее одного удара ей, имеющимся у него ножом, в область грудной клетки, причинив Лядковой Т.Н.: множественные кровоподтёки туловища и конечностей, которые не повлекли расстройства здоровья и как причинившие вред здоровью не расцениваются; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением лёгкого, квалифицирующееся, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, наличие в левой плевральной полости 250 г. рыхлых свёртков крови и малокровие внутренних органов.

Смерть Лядковой Т.Н. наступила в результате умышленных преступный действий Сухорукова В.Г. в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут, после причинения последним ей повреждений ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления в <адрес> <адрес> <адрес> от малокровия внутренних органов, обусловленное проникающим колото-резанным ранением грудной клетки с повреждением лёгкого и находится в прямой причинно-следственной связи с причинённым тяжким вредом здоровью.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и пояснил, что у него не было умысла на убийство Лядковой Т.Н., и телесные повреждения он ей не наносил. По факту произошедшего подсудимый пояснил, что на протяжении нескольких лет он проживал с Лядковой Т.Н. Отношения у них были ровные, вместе они строили планы на будущее, иногда он ругался с ней по поводу того, что она злоупотребляет спиртными напитками. При возникновении между ними конфликтов, он её никогда не бил. Сам он был закодирован от употребления спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ они с Лядковой Т.Н. находились дома и выпили вина, в ходе распития спиртных напитков Лядкова Т.Н. его оскорбила, сказала, что у неё есть другой мужчина. Что было дальше, и как он наносил ей удар ножом, он не помнит, но не отрицает, что это мог сделать именно он. Очнулся он на диване, увидел Лядкову Т.Н. лежащую по полу в крови. Он понял, что она мертва. Он хотел покончить с собой, но у него этого не получилось. Тогда он принял снотворное, позвонил своей дочери и сообщил, что Лядкова Т.Н. мертва. Через какое-то время приехали его дочь и сын, потом приехала милиция. Подсудимый пояснил, что все обстоятельства произошедшего он помнит плохо, возможно в связи с действиями таблеток снотворного. Кроме того, подсудимый пояснил, что перед произошедшим он Лядковой Т.Н. телесные повреждения не наносил.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины его вина в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Лядкова Е.А. в судебном заседании пояснила, что её мать – Лядкова Т.Н. сожительствовала с подсудимым Сухоруковым В.Г. Её мать и Сухоруков В.Г. проживали вдвоём по адресу: <адрес>. Иногда её мать и Сухоруков В.Г. выпивали спиртные напитки. Свою мать она может охарактеризовать как спокойную, вежливую женщину, в состоянии алкогольного опьянения её мать вела себя не агрессивно. Сухорукова В.Г. она может охарактеризовать как человека, злоупотребляющим алкогольными напитками, ведущегося себя в состоянии алкогольного опьянения агрессивно. Сухоруков В.Г. пытался кодироваться от алкогольной зависимости, но самостоятельно избавиться от алкогольной зависимости он не мог. Один раз к нему приезжала «скорая помощь» и ставила ему капельницу, в связи с тем, что ему в связи с употреблением алкоголя стало плохо. Мать ей на Сухорукова В.Г. не жаловалась, поскольку у них были не совсем доверительные отношения, но от бабушки, которая сейчас умерла, ей (Лядковой Е.А.) было известно, что Сухоруков В.Г. иногда бил её мать Лядкову Т.Н., когда находился в состоянии алкогольного опьянения, мать иногда ходила с синяками и жаловалась бабушке на поведение Сухорукова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил сын подсудимого – Сухоруков Р.В. и сообщил, что её мать умерла. Подробности смерти последней он не рассказывал, но потом пояснил, что её мать убил Сухоруков В.Г., ударив её ножом в спину.

Свидетель Хохлов А.А. в судебном заседании пояснил, что является племянником погибшей Лядковой Т.Н. Ему позвонила двоюродная сестра Лядкова Е.А. и сказала, что её мать умерла и что ей об этом сказал Сухоруков Р.В. Потом они поехали на квартиру, где Лядкова Т.Н. и Сухоруков В.Г. проживали. Когда они туда приехали, то увидели Лядкову Т.Н. лежащей на полу в луже крови. В квартире работал следователь. Лядкову Т.Н. он может охарактеризовать как добрую, положительную и не конфликтную женщину. Свидетель также пояснил, что он был в семье Сухорукова, но ссор между Лядковой Т.Н. и Сухоруковым В.Г. при нём не было, в состоянии алкогольного опьянения Лядкова Т.Н. вела себя спокойно.

Свидетель Сухоруков Р.В., являющийся сыном подсудимого, в судебном заседании пояснил, что его отец Сухоруков В.Г. сожительствовал с Лядковой Т.Н. Иногда они отмечали вместе праздники. Отношения между его отцом и Лядковой Т.Н. были нормальные, иногда они между собой ссорились, но не сильно. Лядкову Т.Н. он может охарактеризовать как спокойную, вежливую женщину, своего отца как вспыльчивого. В последнее время его отец спиртные напитки не употреблял, так как закодировался. Перед кодированием у его отца был разрыв пищевода, в связи с чем, он настоял на том, чтобы отец бросил пить. В состоянии алкогольного опьянения, Лядкова Т.Н. и его отец вели себя спокойно, между собой не скандалили, не дрались. В состоянии алкогольного опьянения его отец кричал, но ложился на диван и засыпал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра – Петроченко М.В. и сказала, что ей звонил их отец (Сухоруков В.Г.) и что-то несвязное ей говорил. Он встретился с сестрой, и они вместе поехали на квартиру к отцу. Когда они приехали, то стали стучать в дверь, какое-то время им никто не открывал. Потом дверь открыл отец, у которого был плохой внешний вид, глаза у него были пустые. Они прошли в квартиру. На полу в коридоре они увидели Лядкову Т.Н., возле головы которой была лужа крови, на спине имелись следы крови. Тогда он вызвал «скорую помощь» и милицию. По поводу произошедшего отец ему ничего не пояснял.

Свидетель Петроченко М.В. в судебном заседании также пояснила, что её отец Сухоруков В.Г. сожительствовал с Лядковой Т.Н. Когда её отец и Лядкова Т.Н. находились вместе, то не скандалили, вели себя спокойно. Её отец при ней на Лядкову Т.Н. руку не поднимал, в состоянии алкогольного опьянения они между собой не ругались. Два года назад её отец закодировался от алкогольной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой примерно в ДД.ММ.ГГГГ пришёл её отец в состоянии алкогольного опьянения, без носок и обуви. Она хотела его оставить у себя дома, но отец ушёл домой. Потом она позвонила Лядковой Т.Н. и поинтересовалась, пришёл ли её отец домой. Лядкова Т.Н. сказала, что его встретит. Потом ей перезвонила сама Лядкова Т.Н. и сказала, что её отец дома. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила отцу и поинтересовалась, как он себя чувствует, на что отец ей ответил, что Лядкова Т.Н. умерла, и положил трубку. Она пыталась перезвонить отцу, но дозвониться не могла. Тогда она, после окончания рабочего дня вместе со своим братом Сухоруковым Р.В. поехала к своему отцу. Когда они приехали, то дверь им открыл отец. На полу в квартире они увидели Лядкову Т.Н., которая была в крови. Отец по данному поводу им ничего не пояснял. Её брат вызвал «скорую помощь» и милицию.

Свидетель Дорофеев И.П. в судебном заседании пояснил, что работает участковым уполномоченным УВД по <адрес> муниципальному району <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве во №ом отделении милиции <адрес>. От дежурного поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружен труп женщины. Он выехал по данному адресу вместе с сержантом милиции Шиндяйкиным С.Н. По приезду на место, он обнаружил в указанной квартире труп женщины с признаки насильственной смерти. В квартире находился Сухоруков В.Г., который по поводу произошедшего ничего пояснить не мог, так как находился либо в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии похмелья. На комоде в комнате был обнаружен нож, со следами крови. Потом он произвёл обход по квартирам соседей. Молодой человек, проживающий по соседству, пояснил, что из квартиры, где был обнаружен труп женщины, иногда слышался шум, ссора, люди, проживающие там, злоупотребляли спиртными напитками.

Свидетель Гринь М.Н, в судебном заседании пояснил, что он проживает по соседству с подсудимым. Подсудимый сожительствовал с женщиной. Иногда было слышно, как они между собой разговаривали на повышенных тонах, между ними, как и в любой семье возникали скандалы, но угроз он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ он никакого шума из квартиры подсудимого не слышал.

Свидетель Литвинчук М.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УВД по <адрес> муниципальному району <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве вместе с участковым уполномоченным Дорофеевым И.П. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от дежурного было получено сообщение об обнаружении трупа женщины по адресу: <адрес>, <адрес> признаками насильственной смерти. Когда он прибыл по данному адресу, там уже был Дорофеев И.П., а также граждане, которые представились Сухоруковым В.Г. и Сухоруковым Р.В. На полу лежал труп Лядковой Т.Н. Сухоруков Р.В. и Сухоруков В.Г. пояснили, что Сухоруков В.Г. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарезал свою сожительницу Лядкову Т.Н. Сухоруков В.Г. был доставлен в отделение милиции, где изъявил желание дать явку с повинной. Данную явку с повинной принимал он (Литвинчук М.А.) Сухоруков В.Г. сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире, где он проживал совместно со своей сожительницей Лядковой Т.Н., в ходе распития спиртных напитков и возникшей ссоры, нанёс удар ножом в область спины Лядковой Т.Н., которая потом скончалась. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Затем Литвинчук получил от Сухорукова В.Г. объяснения, в которых последний пояснил, что проживал совместно со своей сожительницей Лядковой Т.Н. Во время их совместного проживания у них происходили ссоры из-за того, что Лядкова Т.Н. злоупотребляла спиртными напитками. Сам Сухоруков В.Г. закодировался от употребления спиртных напитков. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков В.Г. с Лядковой Т.Н. употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с Лядковой, уходил из дома, но когда вернулся, то продолжил с Лядковой распивать спиртные напитки. Потом ему показалось, что дома кто-то есть и он обошёл все комнаты, но ничего не обнаружил. Между ним и Лядковой завязалась ссора, затем он пошёл на кухню, где взял нож для того, чтобы напугать её. После чего он нанёс удар ножом ей в спину, Лядкова упала на живот в коридоре у входа в большую комнату. Сухоруков растерялся, он пошёл в комнату, снял штаны, сел на диван, нож положил на тумбочку. Потом он выпил успокоительные таблетки и уснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила дочь, чтобы узнать, как дела. Сухоруков ей ответил, что Лядкова умерла, после чего снова лёг спать. Проснулся он от того, что в дверь стучали. Когда он открыл дверь, то в квартиру вошли его сын и дочь, которые увидели труп Лядковой. Он сам стал одеваться и обнаружил, что его руки запачканы кровью и пошёл в ванную комнату, чтобы их отмыть. Сын и дочь спрашивали его, что произошло, но он молчал, так как находился в шоковом состоянии. Его сын вызвал милицию. (№)

Свидетель Атряхин А.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он и его друг Махалов А.А. участвовали в качестве понятых при проверки показаний Сухорукова В.Г. на месте. Они проехали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Когда они приехали к данной квартире, то Сухоруков сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он в этой квартире убил женщину Лядкову, с которой жил. Когда они зашли в квартиру, то Сухоруков показал на кухне из какого ящика он взял нож, которым зарезал Лядкову. Потом он остановился у дверного проёма, ведущего в комнату, и сказал, что именно тут находился труп Лядковой после того, как он зарезал её ножом в спину, но сам момент убийства он не помнил и не мог показать, как именно убивал эту женщину. Потом Сухоруков указал на сервант в комнате, куда он положил нож после убийства. Потом Сухоруков пояснил, что хотел покончить жизнь самоубийством и показал одежду, в которой был во время убийства. Потом Сухоруков зашёл в ванную комнату, и сказал, что там мыл руки от крови. По поведению Сухорукова было видно, что он раскаивается в содеянном. Он всё последователь рассказывал, не задумывался. Было видно, что он владеет обстановкой, всё хорошо помнит. После этого он и Махалов были понятыми при осмотре данной квартиры. В ходе осмотра в одной из комнат были изъяты спортивные штаны и футболка, на которые указал Сухоруков и в которые он был одет в момент совершения преступления. После этого они поехали в Следственный комитет <адрес>, где приняли участие в качестве понятых при опознании Сухоруковым ножа, который изъяли в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Среди из трёх представленных ножей Сухоруков указал на нож, деревянная ручка которого была обмотана синей изолентой. Сухоруков пояснил, что именно этим ножом он совершил убийство Лядковой. По фактам проведения следственных действий составлялись протоколы, где все участвующие в следственном действии лица, расписались. (№)

Свидетель Махалов А.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Атряхина А.В. (№)

Из показаний свидетеля Котельниковой Т.Д., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что она состоит в должности выездного фельдшера бригады МУ «<адрес> станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ она в составе бригады скорой помощи выехала вместе с фельдшером Шариповым О.И. по адресу: <адрес> <адрес>, где их встретил сотрудник милиции. В указанной квартире в коридоре у входа в комнату лежала женщина Лядкова Т.Н. Тело женщины было осмотрено, была констатирована биологическая смерть Лядковой с признаками насильственной смерти. Кожные покровы женщины было холодные, сердцебиение, дыхание и пульс отсутствовали, выражено трупное окоченение. На спине в области 5-6 межреберья обнаружена колото-резаная рана примерно 1 см х 4 см. Из носовых ходов и рта выделялась жидкость, похожая на кровь. После констатации смерти, Котельникова и Шарипов уехали. (№)

Свидетель Шарипов О.И., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Котельниковой Т.Д. №)

Свидетель Тесовская Н.П., допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника, пояснила, что ранее она работала вместе с подсудимым и охарактеризовала его с положительной стороны. При этом, свидетель пояснила, что ранее она также работала с Лядковой Т.Н, которая злоупотребляла спиртными напитками.

Указанные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Сухоруков В.Г. сообщает о совершённом им преступлении и поясняет, что в ходе распития спиртных напитков совместно с Лядковой Т.Н. по причине возникшей между ними ссоры, он нанёс удар ножом в область спины Лядковой Т.Н., после чего она скончалась. Свою вину Сухоруков В.Г. признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (№);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Сухорукова В.Г., из которого усматривается, что Сухоруков В.Г. показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. совершил убийство Лядковой Т.Н., а именно на <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес> <адрес>. Затем он показал, где именно взял нож, которым он нанёс удар Лядковой, в каком именно месте квартиры находился её труп, куда он положил нож после убийства и где мыл руки от крови. (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, были осмотрены кухонный нож с клинком из серого металла и деревянной рукояткой, поверхность которого была обмотана синей изолентой, нож длиной 35,1 см. с деревянной рукоятью длиной 12,8 см., обмотанной изоляционной лентой синего цвета, длина клинка – 22,3 см.; также были осмотрены футболка и спортивные штаны Сухорукова, на которых обнаружены участки с серовато-коричневым оттенком; была осмотрена мужская сорочка на манжетах которой были обнаружены пятна серовато-желтоватого цвета. Кроме того, были осмотрены марлевые тампоны, на поверхности которых имелись пятна буроватого цвета; были осмотрены стеклянная бутылка из-под вина «САВЕRNЕТ» объёмом 0,7 л.; две металлические банки из-под пива «Ярпиво Янтарное» объёмом 0,5 л.; две металлические банки из-под пива «Балтика 9» объёмом 0,5 л. каждая; одна стеклянная бутылка из-под пива «Туборг» объёмом 0,5 л.; одна пластиковая бутылка из-под пива «Ярпиво Янтарное» объёмом 1 л. (№)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены трусы, колготки, носки, футболка и ногтевые пластины с трупа Лядковой Т.Н., на которых имелись пятна бурого цвета; а также осмотрена срезанная часть ногтевых пластин Лядковой Т.Н. на поверхности которых имелось серовато-коричневое вещество. (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрена <адрес> <адрес>. В данной квартире был обнаружен труп Лядковой Т.Н. в положении лёжа на полу, с признаками насильственной смерти, а именно колото-резанным ранением спины. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: нож и стеклянная бутылки из-под вина «САВЕRNЕТ» ёмкостью 0,7 л.; 3 смыва; две металлических банки из-под пива «Ярпиво Янтарное» объёмом 0,5 л. каждая; две металлических банки из-под пива «Балтика 9» объёмом 0,5 л. каждая; одна стеклянная бутылка из-под пива «Туборг» объёмом 0,5 л.; одна пластиковая бутылка из-под пива «Ярпиво Янтарное» объёмом 1 л. (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён осмотр <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъяты футболка и спортивные штаны, в которых Сухоруков был одет в момент совершения убийства Лядковой Т.Н. (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен труп Лядковой Т.Н., в ходе которого были обнаружены: А) Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением лёгкого. В левой плевральной полости 250г. рыхлых свёртков крови. Малокровие внутренних органов. Б) Множественные кровоподтёки туловища и конечностей. В) Наличие этилового спирта в крови 4,0 % о, в моче 4,9 %о. В заключении эксперт пришёл к выводу: преобладание длины раневого канала под длиной раны на коже; прямолинейная форма раны с ровными краями и отвесными стенками, П-образный и остроугольные концы раны, отсутствие соединительно-тканных перемычек в углах раны указывают на то, что ранение является колото-резаным. Данное колото-резаное ранение грудной клетки причинено одним воздействием острого клинка колюще-режущего орудия, типа ножа. Колото-резаное повреждение причинено прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях, в стенках раневого канала, наличием свёртков крови в левой плевральной полости, а также данными судебно-гистологического исследования. Учитывая длину раневого канала от раны на коже груди, можно высказаться о том, что повреждение причинено колюще-режущим орудием, максимальная длина погружавшейся части клинка которого, составила не менее 10,7 см., а максимальная ширина – около 3,0 см. Причиной смерти Лядковой Т.Н. явилось малокровие внутренних органов, обусловленное проникающим колото-резаным ранением грудной клетки с повреждение лёгкого.

Раневой канал от раны на коже имеет направление сзади наперёд, снаружи внутрь, снизу вверх и несколько слева направо. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением лёгкого - согласно п.п. 6.1.9 приказа 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как является проникающим. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти Лядковой Т.Н. имеется прямая причинно - следственная связь.

После причинения проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением лёгкого, смерть Лядковой Т.Н., согласно данным судебно-гистологического исследования, наступила в течение нескольких десятков минут, в которые не исключается возможность совершения последней каких-либо активных самостоятельных действий, до момента утраты сознания в результате нарастающей кровопотери. Колото-резаное ранение сопровождалось обильным наружным и внутренним кровотечением, без явления фонтанирования. Судя по выраженности ранних трупных явлений, установленных при осмотре трупа на месте происшествия, смерть Лядковой Т.Н. могла наступить за 6-12 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия.

Проникающее колото-резаное ранение причинено с силой достаточной для его причинения. При судебно-медицинской экспертизе трупа Лядковой Т.Н. следов защиты от наносимых ударов и следов волочения, не установлено.

Учитывая локализацию колото-резаной раны и направление раневого канала, можно предположить, что данное ранение причинено посторонней рукой.

При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,0 %о, что согласно справочным медицинским данным, при жизни могло обусловить сильную степень алкогольного опьянения. При исследовании трупа в полости желудка обнаружено до 150 мл. буровато окрашенной жидкости, что указывает на отсутствие приёма твёрдой пищи за 2-3 часа до наступления смерти.

Потерпевшая в момент причинения повреждения была обращена к травмирующему предмету задней поверхностью тела. Лядкова Т.Н. могла находиться в любом доступном для причинения повреждения положении тела.

Установленное при судебно-медицинской экспертизе трупа повреждение на коже соответствует повреждению на одежде.

Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа повреждения, указанные в пункте № образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, от воздействия твёрдых, тупых предметов и согласно п.п№ приказа № не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому как вред здоровью не расцениваются. №);

- показаниями эксперта Ермолина А.В., который подтвердил заключение экспертизы № и пояснила, что у трупа Лядковой Т.Н. были обнаружены телесные повреждения, которые были получены последней в короткий промежуток времени, то есть не более чем за 3 дня до наступления смерти Лядковой Т.Н. от воздействия твёрдых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. Указанные повреждения могли образоваться в день наступления смерти Лядковой Т.Н. и образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, которыми также могли являться руки и ноги. Учитывая морфологические особенности кровоподтёков на коже трупа Лядковой Т.Н., данные повреждения могли быть причинены как непосредственной друг за другом в короткий промежуток времени, так и в течение трёх суток до наступления смерти Лядковой Т.Н. Более достоверно высказаться о давности и последовательности образования данных телесных повреждений не представляется возможным.ти и последовательности образования данных телесных поврежд. другом в короткий промежутались прижизненно, незадолго до (№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на бутылке из-под вина «САВЕRNЕТ», обнаруженной на месте совершения преступления, имеются отпечатки пальцев Сухорукова В.Г. и Лядковой Т.Н. (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах бурого цвета на трусах, колготках, носках, футболке и ногтевых срезах Лядковой Т.Н. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от неё самой. На трёх смывах, изъятых при осмотре места происшествия, присутствует кровь человека, происхождение которой не исключается от Лядковой Т.Н. (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Лядковой Т.Н. (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лоскуте кожи от трупа Лядковой Т.Н. имеется колото-резаная рана. При исследовании установлено, что не исключена возможность образования данной раны от действия клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия. (№);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сухоруков В.Г. каким-либо хронических психическим расстройством либо слабоумием не страдает, и не страдал ранее. При этом у Сухорукова В.Г. обнаружен синдром алкогольной зависимости без выраженных изменений со стороны психики. В период времени, относящийся к инкриминируемому Сухорукову В.Г. деянию, у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в тот период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он правильно ориентировался в реальной ситуации, действия его носили последовательный характер, в его поведении отсутствовали проявления болезненно-искажённого восприятия окружающего и галлюцинаторно-бредовых расстройств. Поэтому в тот период Сухоруков В.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сухоруков В.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и правильно воспринимать обстоятельства. В момент инкриминируемого ему деяния Сухоруков В.Г. в состоянии аффекта не находился. (№);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому обвиняемый Сухоруков В.Г. опознал нож, изъятый на месте происшествия, как нож, которым он совершил убийство Лядковой Т.Н. (№);

- картой вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов в скорую помощь по адресу: <адрес>, где на полу в коридоре у входа в комнату было обнаружено тело женщины в положении лёжа на правом боку. При осмотре спины в области V-VI межреберья обнаружена колото-резаная рана. Был поставлен диагноз: биологическая смерть с признаками насильственной смерти. (№);

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сухоруков В.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения. (№)

Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, сомневаться в допустимости которых у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

К показаниям подсудимого, данными им в судебном заседании в той части, в которой он утверждал, что не помнит, как брал нож и наносил удар, а также, что у него не было умысла на убийство Лядковой Т.Н., суд относится критически, поскольку из исследованного судом протокола проверки показаний на месте и показаний свидетелей, которые были понятыми при данном следственном действии, усматривается, что подсудимый пояснял, где он взял нож, пояснил, что нанёс удар Лядковой Т.Н. и указал, куда положил нож после совершения преступления. При этом, в протоколе явки с повинной подсудимый также указывает, что взял нож на кухне и ударил им в спину Лядковой Т.Н. К показаниям подсудимого в той части, что он не наносил Лядковой Т.Н. телесных повреждений, суд также относится критически, поскольку потерпевшая Лядкова Е.А. пояснила в своих показаниях, что от покойной бабушки, ей было известно, что её мать Лядкова Т.Н. жаловалась бабушке на поведение Сухорукова В.Г., говорила, что он её бьёт, от чего у Лядковой Т.Н. на теле были синяки. Эксперт Ермолин А.В. в своих показаниях пояснил, что телесные повреждения на теле Лядковой Т.Н. могли образоваться как в день смерти Лядковой Т.Н., так и в течение трёх суток до наступления смерти Лядковой Т.Н. от воздействия твёрдых тупых предметов, которыми могли быть ноги и руки.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами защиты о квалификации действий подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку обстоятельства совершения преступления, а именно совершение преступления с применением ножа, нанесение телесного повреждения в жизненно важный орган, величина раневого канала и возникновение ссоры между подсудимым и Лядковой Т.Н. перед произошедшим, указывают на то, что у подсудимого был умысел именно на убийство Лядковой Т.Н.

Таким образом, суд на основании вышеизложенных доказательств, приходит к выводу о доказанности вины Сухорукова В.Г. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, имеет положительные характеристики, раскаивается в совершённом преступлении.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание в силу ст.61 УК РФ, суд признает частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая изложенное выше, тот факт, что характер преступления носит общественную опасность, суд считает необходимы назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сухорукова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Сухорукову В.Г. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства:

- трусы, колготки, носки, футболка, ногтевые срезы, лоскут кожи Лядковой Т.Н. – уничтожить;

- нож, стеклянная бутылка из-под вина «САВЕRNЕТ», смыв №, смыв №, смыв №, две металлические банки из-под пива «Ярпиво Янтарное», две металлических банки из-под пива «Балтика 9», одна стеклянная бутылка из-под пива «Туборг», одна пластиковая бутылка из-под пива «Ярпиво Янтарное» - уничтожить;

- рубашка, футболка и спортивные брюки Сухорукова В.Г. – передать Сухорукову В.Г. по принадлежности.

Приговор может быть в обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ