П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г.Мытищи

Московская область 02 ноября 2011 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Виноградовой М.Ю., подсудимого Назарова Е.Г., защитника – адвоката Утробиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Офтаевой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назарова Е.Г., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу

<адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Назаров Е.Г. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Назаров Е.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Ф.И.О. представил в суд заявление содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Назарова Е.Г. в связи с примирением сторон, поскольку тот загладил причинённый ему вред.

Государственный обвинитель, подсудимый Назаров Е.Г. и его защитник–адвокат не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Назарова Е.Г. в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в отношении Назарова Е.Г. в соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное преследование в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что преступления, совершенные Назаровым Е.Г., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обусловлена установлением ряда обстоятельств, относящихся к совершённому деянию и лицу, его совершившему: Назаров Е.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный в результате преступления, судимости не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Назарова Е.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

2. Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшего Ф.И.О., после вступления настоящего постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Назарову Е.Г., потерпевшему Ф.И.О., Мытищинскому городскому прокурору Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья -