Дело № № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Мытищинского городского суда <адрес> Наумова С.Ю., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Виноградовой М.Ю., подсудимого Сотникова А.А., защитника – адвоката Ведмедь Е.Г., при секретаре Филатовой И.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении СОТНИКОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сотников А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. Сотников А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, проходил мимо <адрес>, где встретил ранее ему незнакомого Хасболатова Х.Н., с которым у него возник словесный конфликт, переросший в личные неприязненные отношения. После данного конфликта Сотников А.А. ушёл, однако испытывая к Хасболатову Х.Н. личную неприязнь, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Хасболатову Х.Н. тяжких телесных повреждений. Когда он направлялся в сторону своего дома и стал проходить возле <адрес>, увидел на земле кухонный нож с деревянной рукояткой, с целью осуществления своего преступного умысла, взял данный нож, после чего, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вернулся с ним к дому № по <адрес>, где увидев Хасболатова Х.Н., подошёл к последнему, после чего, реализуя преступный умысел, используя ранее возникший с ним конфликт как незначительный повод, нанёс Хасболатову Х.Н. имеющимся при себе ножом один удар в туловище справа, тем самым, причинив Хасболатову Х.Н. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения груди справа с повреждением верхней доли правого лёгкого согласно № приказа МиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал своё ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Защитник в судебном заседании также просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении его подзащитного в особом порядке. Гос.обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший в судебное заседание не явился, был извещён о дате рассмотрения уголовного дела. В уголовном деле имеется его заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В связи с чем, уголовное дело было рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласился Сотников А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что он законно привлечён к уголовной ответственности, поскольку совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного расследования по ч.1 ст.111 УК РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание им своей вины в предъявленном ему обвинении, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее юридически не судим, имеет положительные характеристики с места жительства и с места работы. Таким образом, учитывая общественную опасность совершённого преступления, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначить подсудимому условное осуждение, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Назначая наказание, суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Согласно ст.1064 ГК РФ, гражданский иск <адрес> городского прокурора о взыскании с Сотникова А.А. в пользу Муниципального учреждения «<адрес> городская клиническая больница» затрат по оказанию медицинской помощи потерпевшему в размере 12946 рублей 00 копеек, суд удовлетворяет в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Сотникова ФИО9 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на Сотникова А.А. обязанности: являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за условно-осуждёнными не реже одного раза в месяц, не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа. Меру пресечения, избранную Сотникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу. Взыскать с Сотникова ФИО10 в пользу Муниципального учреждения «<адрес> городская клиническая больница» в счёт возмещения затрат по оказанию медицинской помощи потерпевшему Хасболатову Х.Н. денежную сумму в размере 12946 (двенадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства: - нож, упакованный в бумажный пакет, опечатанный печатью с подписями следователя и понятых, изъятый в ходе осмотра места происшествия; два отрезка ткани, упакованные в бумажный пакет, опечатанный печатью с подписями следователя и понятых, изъятый в ходе осмотра места происшествия; соскоб с асфальта, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью с подписями следователя и понятых, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения СО № ОМ УВД по <адрес> муниципальному району – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции. СУДЬЯ