ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Бирюковой И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Фадеевой И.В., потерпевшей Моториной Л.С., защитника – адвоката Егоричевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении Гричулина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Гричулин А.В. совершил покушение на грабеж – покушение на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, Гричулин А.В., находясь около № подъезда <адрес> в <адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя сзади к гражданке Моториной Л.С., потребовал у последней, чтобы она передала ему свою сумку и кошелек, а когда потерпевшая не отреагировала на его требование, попытался, применив физическую силу, вырвать из рук Моториной Л.С. принадлежащую ей сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в котором отсутствовали. Моториной Л.С. Удалось сумку удержать в руках. Не сумев завладеть сумкой потерпевшей, Гричулин А.В., схватил целлофановый пакет, находящийся в руке у потерпевшей, в котором находились сапоги стоимостью 500 рублей, и попытался вырвать из рук последней, однако потерпевшая стала сопротивляться и звать на помощь. В процессе применения насилия к потерпевшей в целях завладения ее имуществом, вырывая пакет, Гричулин А.В. опрокинул Моторину Л.С. на землю. Ввиду задержания на месте преступления сыном потерпевшей, Гричулин А.В., по не зависящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца свой преступный умысел на открытое хищения имущества потерпевшей на общую сумму 1 500 рублей. В судебное заседание подсудимый не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд, на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Гричулина А.В., поскольку преступление, в котором он обвиняется, законом отнесено к категории средней тяжести. В связи с заявлением подсудимого и рассмотрением дела в его отсутствие, судом были оглашены показания Гричулина А.В., данные им в процессе дознания, из которых следует, что он полностью признает свою вину в том, что в указанное в обвинительном акте время и месте, находясь в состоянии так называемой «ломки», в связи, с употреблением наркотических средств, увидя проходящую женщину, решил похитить принадлежащую ей сумку и пакет, однако, довести свой умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками милиции и доставлен во № ОМ УВД по <адрес> МР Помимо полного признания вины Гричулиным А.В., его вина в покушении на грабеж полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: Показаниями потерпевшей Моториной Л.С. в судебном заседании из которых следует, что при указанных выше обстоятельствах ранее не знакомый ей Гричулин пытался завладеть ее сумкой стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 500 рублей без денег, а затем- пакетом с сапогами стоимостью 500 рублей. Ввиду ее активного сопротивления Гричулину не удалось завладеть ее имуществом, вырывая которое он толкнул ее на землю. На крики о помощи выбежал ее сын и задержал преступника. Из показаний свидетеля Моторина С.В. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вчернее время, находясь в квартире по адресу, <адрес> услышав крик на улице и выбежав, он увидел как у его матери Моториной Л.С. неизвестный мужчина пытается вырвать пакет, он оттащил данного мужчину, а кто- то из соседей вызвал сотрудников милиции. По приезду которых он передал нападавшего мужчину сотрудникам милиции и они все вместе были доставлены во 2-е отделение милиции, где Моториной Л.С. было написано соответствующее заявление. Из показаний свидетелей Воронина А.Ю., Рахалова Н.А. сотрудников ОУР № ОМ УВД по <адрес> муниципальному р-ну <адрес> оглашенных в судебном заседании и в целом аналогичных по своему содержанию, следует, что из материала проверки им известно, как ДД.ММ.ГГГГ, во № отделение милиции были доставлены Моторина Л.С., ее сын Моторин С.В. и Гричулин А.В., последний пытался завладеть пакетом Моториной Л.С., но не смог этого сделать, так как был задержан ее сыном Моториным С.В. и доставлен в отделение милиции. - Из показаний свидетеля Канунниковой Е.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час.00 мин. услышав крики о помощи, она совместно с мужем выбежала на улицу, где увидела свою соседку по подъезду Моторину Л.С., ее сына, державшего неизвестного мужчину. Моторина ей рассказала о случившемся и та в свою очередь вызвала сотрудников милиции. Моторина Л.С., ее сын и незнакомый мужчины были доставлены во 2-е отделение милиции для дальнейшего разбирательства. Показания потерпевшей и свидетельские показания, а также признательные показания подсудимого Гричулина А.В., согласуются между собой и подтверждаются: - - заявлением Моториной Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ - протоколом изъятия принадлежащего потерпевшей Моториной Л.С. имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.№) - протоколом явки с повинной Гричулина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) - справкой из ООО <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оценочной стоимости женской сумки и кошелька (л.д.№) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) Исследовав приведенные доказательства, суд считает доказанной вину Гричулина А.В. в совершении покушения на грабеж – открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия Гричулина А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ. При назначении наказания виновному за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные о личности Гричулина, который в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ ранее не судим, не работает, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом « Синдром зависимости в результате употребления опиоидов». В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка. При этом, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной Гричулина, поскольку протокол явки с повинной получен в нарушение ч.1 ст. 142 УПК РФ. Так, последний был задержан на месте преступления и доставлен в органы внутренних дел, добровольно в органы внутренних дел с заявлением о совершенном им преступлении не обращался, и на момент подписания протокола явки с повинной обстоятельства совершенного им преступления, а также личность подозреваемого органам дознания была известна. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает Учитывая, таким образом, установленные судом обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Гричулину наказание в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, и полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Гричулина ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ, назначенное Гричулину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать Гричулина А.В.: - в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства ( регистрации), - трудоустроиться в течение трех месяцев, - в течение всего испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в срок, установленный инспекцией, проходить регистрацию. - обратиться к врачу - наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании Вещественные доказательства – пару сапог, женскую сумку и кошелек-оставить у потерпевшей Моториной Л.С., копию товарного чека – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течении 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора. Судья : Макарова О.В.