ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Наумова С.Ю., с участием государственного обвинителя – ст.помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимых Саманчиева Ф.Р. и Омуралиевой Ч.К., защитника – адвоката Савиной И.С., при секретаре Просоловой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САМАНЧИЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ОМУРАЛИЕВОЙ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, имеющей высшее образование, не военнообязанной, замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саманчиев Ф.Р. и Омуралиева Ч.К. совершили покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

От представителя потерпевшего Скрипника Э.В. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с тем, что он примирился с ними.

Подсудимые, после разъяснения им судом последствий прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, не возражали, чтобы уголовное дело в отношении них было прекращено по данному основанию.

Защитник подсудимых просила суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Саманчиева Ф.Р. и Омуралиевой Ч.К. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимым, законом отнесено к категории средней тяжести, представитель потерпевшего примирился с подсудимыми и не имеет к ним претензий как материального так и морального характера. Подсудимые к уголовной ответственности привлекаются впервые и не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по указанному основанию.

Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Саманчиева ФИО10 и Омуралиевой ФИО11, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СД-диск, с видеозаписью нахождения Саманчиева Ф.Р. и Омуралиевой Ч.К. в торговом зале гипермаркета ООО «<данные изъяты>», оригинал чека по оплате товара ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- иные вещественные доказательства, указанные в справке при обвинительном заключении, хранящиеся у представителя гипермаркета ООО «<данные изъяты>» Скрипника Э.В. – оставить гипермаркету ООО «<данные изъяты>» по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ