ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Наумова С.Ю., с участием государственного обвинителя – ст.помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимого Гафурзода Б.Д., при секретаре Филатовой И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГАФУРЗОДА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, без определённого места жительства, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гафурзод Б.Д. совершил покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

От представителя потерпевшего Скрипника Э.В. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним.

Подсудимый, после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, не возражал, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гафурзода Б.Д. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимому, законом отнесено к категории небольшой тяжести, потерпевший примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий как материального так и морального характера. Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гафурзода ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения, избранную Гафурзоду Б.Д. в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> диск «<данные изъяты>», производство <данные изъяты>, артикул №, стоимостью <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> диск «<данные изъяты>», производство <данные изъяты>, артикул №, стоимостью <данные изъяты>., хранящиеся у представителя гипермаркета ООО «<данные изъяты>» Скрипника Э.В., оставить гипермаркету ООО «<данные изъяты>» по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ