покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества



П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Саидовой, с участием государственного обвинителя -помощника <адрес> горпрокурора Фадеевой И.В., защитника- адвоката Шашерко, подсудимой- Васильевой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильевой ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средне- специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ н.р., не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущество, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимой представлено ходатайство от потерпевшей стороны о прекращении уголовного преследования в отношении Васильевой за примирением сторон, при этом, потерпевший обращается к суду с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Подсудимая Васильева не возражала прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель также согласились на прекращение дела по доводам, изложенным в ходатайстве, не усматривая оснований для отказа.

Заслушав мнение участников процесса, и, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Васильевой за примирением сторон, поскольку подсудимая является лицом ранее не судимым, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, согласна на прекращение дела. Данные обстоятельства выполняют требования ст. 76 УК РФ в полном объеме, позволяя суду прийти к выводу о возможности прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильевой ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Васильевой не избиралась.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей стороны.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья -