П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Налимовой Н., с участием государственного обвинителя -помощника <адрес> горпрокурора Голосовой Н.Ю., подсудимой- Горелкиной, защитника- адвоката Табачкова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горелкиной ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, не замужем, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горелкина совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником подсудимой представлено ходатайство от потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного преследования в отношении Горелкиной за примирением сторон, указывая о полном возмещении материального и морального вреда и отсутствии претензий. При этом, потерпевшая обращается к суду с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие.

Подсудимая и ее защитник не возражали прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель также согласилась на прекращение дела по доводам, изложенным в ходатайстве, не усматривая оснований для отказа.

Заслушав мнение участников процесса, и, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Горелкиной за примирением сторон, поскольку подсудимая является лицом ранее не судимым, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласна на прекращение дела. Данные обстоятельства выполняют требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в полном объеме, позволяя суду прийти к выводу о возможности прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Горелкиной ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Горелкиной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья -